Home |  La Rivista |  Osservatorio |  Numeri precedenti |  Pubblicazioni |  Eventi |  Newsletter |  Pubblicità

c1
  Federalismi - Intervento al Convegno “La giustizia costituzionale in trasformazione: la Corte costituzionale tra giudice dei diritti e giudice dei conflitti”
Direttore Prof. Beniamino Caravita di Toritto
 
c2

      segui federalismi.it su Twitter  Fb
  
stato » dottrina   Sommario del 07/03/2012 - Nr.5 - Anno 2012  

La Corte costituzionale: giudice delle libertà o dei conflitti?

Paolo Ridola (06-03-2012)

La lettura di relazioni così ricche ed elaborate mi sollecita ad alcune riflessioni, che ruotano intorno al tema del rapporto tra giustizia costituzionale e protezione dei diritti fondamentali. Ciò perché ho l’impressione che, nella giurisprudenza costituzionale degli ultimi anni, l’equilibrio tra Verfassungsgerichtsbarkeit e Staatsgerichtsbarkeit, che è sembrato a lungo caratterizzare la fisionomia della nostra Corte costituzionale, si sia incrinato, e che la giurisdizione sui conflitti abbia decisamente prevaricato sulla giurisdizione sui diritti. Non soltanto il confronto con la Corte di giustizia dell’Ue e ovviamente con la Corte di Strasburgo, ma anche quello con altre corti costituzionali europee induce alla conclusione che la Corte italiana è sempre meno giudice sui diritti e che la sua giurisprudenza in tema di diritti fondamentali occupa uno spazio più marginale che in passato. Vi sono, va rilevato, eccezioni significative in questo scenario, le quali si concentrano prevalentemente sul terreno delle garanzie della giurisdizione e del processo e investono poi in modo abbastanza sporadico alcuni campi, come quello della disciplina dell’immigrazione o di alcuni diritti sociali. Se si pone lo sguardo sulla coeva giurisprudenza del Bundesverfassungsgericht , è invece agevole riscontrare che ai Grundrechte sono ancora dedicate molte decisioni, e che la giurisprudenza di esso è intervenuta in modo incisivo, e con pronunce assai innovative, in svariati campi, dal diritto di riunione ai limiti del diritto di cronaca, dallo status del partito politico alla ricchissima giurisprudenza sulla Menschenwürde, la quale sembra spaziare dai profili più tradizionali a quelli, più inediti nel contesto tedesco, del rapporto tra dignità e diritti sociali. Aggiungo che il poderoso armamentario argomentativo della Güterabwägung, elaborato dal Bundesverfassungsgericht a partire dalla fine degli anni Cinquanta, continua a sorreggere una giurisprudenza molto attenta alla collocazione complessiva dei Grundrechte nella Wertordnung della Legge fondamentale, ed a fornire al Tribunale un piedistallo molto alto per misurarsi con le sfide della protezione multilivello dei diritti e con quella della giurisprudenza delle Corti europee, come ha dimostrato, tra l’altro, la controversia con la Corte europea dei diritti dell’uomo sul noto caso Caroline von Hannover. Certo, non va trascurato che il raggio di azione della giurisprudenza della Corte italiana in tema di diritti fondamentali risulta ridimensionato dalla mancata previsione del ricorso diretto, e che il robusto impianto kelseniano che sorregge il nostro sistema accentrato di giustizia costituzionale ha comportato l’accentuazione del carattere oggettivo del controllo di costituzionalità, inteso come preordinato in primo luogo a ripristinare un ordine costituzionale violato, e dal quale deriverebbe solo in modo indiretto la tutela di situazioni soggettive... (segue)




La Corte costituzionale: giudice delle libertà o dei conflitti? - stato - dottrina - Preleva il Documento integrale


  Condividi questo documento


Il presente documento non è riproducibile su altri siti senza la previa autorizzazione scritta della Direzione della Rivista, in assenza della quale sono esclusivamente consentiti i link.


Documenti correlati
» Il federalismo fiscale: una riforma dimezzata? Stato della legislazione, problemi aperti e prospettive
Pasquale Lo Duca (09-07-2014)
» Il danno all'immagine della P.A. tra giurisprudenza e legislazione
Vittorio Raeli (09-07-2014)
» Per un superamento delle 'decisioni rinneganti' in materia di decretazione d'urgenza. Spunti di riflessione a partire dalla più recente giurisprudenza costituzionale
Giuliano Serges (09-07-2014)
» Sono ancora legittime disposizioni di delega inserite in sede di conversione?
Elisabetta Frontoni (09-07-2014)
» La transizione costituzionale tunisina fra vecchie e nuove difficoltà
Tania Abbiate (09-07-2014)
» L’effettività della giustizia costituzionale africana alla prova: la questione dell’ eguaglianza tra generi
Carmen Ranalli (09-07-2014)
» Il principio di complementarità tra giurisdizione interna e internazionale nella giurisprudenza della Corte penale internazionale sui casi riguardanti gli Stati africani
Antonio Panetta (09-07-2014)
» I limiti costituzionali alla rielezione presidenziale nei paesi francofoni subsahariani: il caso senegalese del 2012
Paolo Addis (09-07-2014)


gli articoli più letti negli ultimi sommari
sommario

n. 14/2014
 
» Il federalismo fiscale: una riforma dimezzata? Stato della legislazione, problemi aperti e prospettive
Pasquale Lo Duca (09-07-2014)
» Il danno all'immagine della P.A. tra giurisprudenza e legislazione
Vittorio Raeli (09-07-2014)
» Il d.l. 24 giugno 2014 n. 90 e i suoi effetti sulla giustizia amministrativa. Osservazioni a primissima lettura.
Maria Alessandra Sandulli (27-06-2014)
sommario

n. 13/2014
 
» Immunità parlamentari. Cosa ho capito dall’esperienza di parlamentare
Stefano Ceccanti (25-06-2014)
» Contesto e prospettive delle energie rinnovabili in Italia: tra diritto e politica
Ginevra Cerrina Feroni (23-06-2014)
» Livello di protezione dei diritti fondamentali (fra diritto dell’Unione, convenzioni internazionali, costituzioni degli Stati membri) e dialogo fra le Corti.
Silvio Gambino (23-06-2014)
sommario

n. 12/2014
 
» Profili costituzionali del commissariamento delle Province nelle more di una riforma ordinamentale dell'ente intermedio
Giovanni Boggero, Andrea Patanè (10-06-2014)
» Città metropolitane e Consorzi di comuni in Sicilia. Sette note sulla L.r. n. 8 del 2014
Antonio Saitta (10-06-2014)
» L’attenzione sui diritti sociali, paradigma di un tempo
Giuseppe Laneve (10-06-2014)
sommario

n. 11/2014
 
» Le elezioni dei quattro vincitori e le possibili conseguenze nel futuro prossimo
Stefano Ceccanti (28-05-2014)
sommario

n. 10/2014
 
» La Corte salva (ma non troppo) l’autodichia del senato. Brevi note sulla sent. Corte cost. n. 120 del 2014
Luigi Testa (14-05-2014)
» Tramonto o rilegittimazione dell'autodichia delle Camere?
Renzo Dickmann (14-05-2014)
» Autorità di regolazione dei trasporti, tutela della concorrenza e principio di leale collaborazione
Michela Giachetti Fantini (06-05-2014)
sommario

n. 11/2014
 
» La transizione italiana nella tornata elettorale europea del 2014
Alfonso Vuolo (20-05-2014)
» L'Europa al voto: le liste, i sistemi elettorali e i risultati nei 28 Stati dell'Unione
(21-05-2014)
   

archivio Normativa



la rivista | numeri precedenti | pubblicazioni | eventi | links | pubblicità | contatti | RSS::Really Simple Syndication feed RSS aggiungi ai preferiti | segui federalismi.it su Twitter  Fb

federalismi.it - Rivista Telematica
Registrazione al Tribunale di Roma numero 202/2003 del 18.04.2003
ISSN 1826-3534



La rivista non si impegna a pubblicare interventi non richiesti. I contributi inviati saranno valutati in forma anonima secondo le regole di referaggio della Rivista, dandone riscontro agli autori. Non si pubblicano contributi già apparsi in altre riviste telematiche o ad esse destinati. I contributi devono essere comunque inviati all'indirizzo redazione@federalismi.it


Valutazione scientifica dei contributi pubblicati in federalismi.it
Tutto il materiale pubblicato è copyright © federalismi.it.
E' vietata la riproduzione anche parziale.

Tutti gli articoli firmati sono protetti dalla legge 633/1941 sul diritto d'autore. federalismi.it non è collegato ai siti recensiti e non è responsabile del loro contenuto.
Le foto presenti su federalismi.it sono state in larga parte tratte da Internet e, quindi, valutate di pubblico dominio.

Associazione sui processi di governo e sul federalismo
Via di Porta Pinciana 6, 00187 Roma
Partita IVA 06196041005


Società editoriale federalismi s.r.l.
Via di Porta Pinciana, 6 00187 Roma
Partita IVA 09565351005
amministrazione@federalismi.it
Direttore responsabile: Prof. Beniamino Caravita di Toritto

Comitato di direzione
Prof. Luisa Cassetti; Prof. Marcello Cecchetti;Dott. Renzo Dickmann;
Dott. Antonio Ferrara; Prof. Tommaso Edoardo Frosini;
Prof. Giulio M. Salerno; Prof. Annamaria Poggi; Prof. Maria Alessandra Sandulli;
Prof. Sandro Staiano.

Redazione
dott. Federica Fabrizzi (Redattore Capo);
dott. Fabio Giglioni; dott. Daniele Porena;
dott. Maria Grazia Rodomonte; dott. Alessandro Sterpa;
dott. Alfonso Vuolo.

Segreteria di redazione
dott. Simon Pietro Isaza Querini, dott. Andrea Luciani, dott. Eleonora Mainardi, dott. Umberto Ronga, dott. Alessandro Romani, dott. Federico Savastano, dott. Michela Troisi
E-mail: redazione@federalismi.it

Comitato scientifico || Comitato di referee

Powered by
http://www.contechnet.it
Execution time: 131 ms - Ip Address: 54.227.12.219