stato » dottrina
-
di Daniele Russo
Nessuna immunità per i consiglieri regionali che affidano consulenze esterne
Con la sentenza che si annota, la Sezione I centrale d’appello della Corte dei Conti ritorna sulle problematiche connesse alla sindacabilità degli atti dei consiglieri regionali, sulla portata della previsione di cui all’art. 122 comma 4° della Costituzionee, più in generale, sulla relativa provvista di giurisdizione da parte della magistratura contabile. L’argomento è stato più volte indagato anche dalla Corte Costituzionale, ma, periodicamente, ritorna all’attenzione per i delicati profili che attengono, per un verso, all’assetto istituzionale del nostro paese e, per l’altro, alla crescente attenzione per l’oculatezza e trasparenza della spesa pubblica. La decisione in parola analizza i molteplici aspetti della vigente normativa, comprese alcune pregevoli riflessioni sull’autonomia contabile dei consigli regionali, nondimeno è innegabile che il thema decidendum della sentenza sia da ravvisare nell’enucleazione del novero degli atti cui deve essere assicurata l’immunità costituzionale e di quelli meramente amministrativi che non possono sottrarsi al sindacato esterno del giudice contabile. La vicenda prende le mosse dall’iniziativa della procura erariale della Basilicata che aveva convenuto in giudizio sei consiglieri regionali, all’epoca dei fatti membri dell’ufficio di Presidenza del Consiglio regionale, oltre al direttore generale del Consiglio stesso, per avere gli stessi concorso all’adozione della delibera n. 248 del 20.12.2005, con la quale fu affidato a un soggetto esterno l’incarico di redigere un progetto di organizzazione del Consiglio regionale, con una spesa di € 23.869,00. Tale incarico sarebbe stato dannoso, secondo la pubblica accusa, perché affidato in presenza di risorse umane all’interno dell’amministrazione “in grado, sotto il profilo quali - quantitativo, di svolgere l’attività affidata al consulente esterno” e perché avrebbe riguardato attività di carattere ordinario non implicanti questioni di rilevante complessità... (segue)
ITALIA - DOTTRINA
La responsabilità diretta dello Stato e degli enti pubblici per il fatto illecito del sindaco compiuto nell’esercizio delle funzioni di protezione civile
Lisa Martinelli, Francesca Munerol, Margherita Andreaggi, Giulia Briano e Marco Altamura (06/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
I nodi vengono al pettine. Crisi della deliberazione e giurisdizionalizzazione del conflitto nell’autonomia speciale valdostana
Nicolò P. Alessi e Antonio Mastropaolo (06/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Sistemi elettorali e disuguaglianza di genere: riflessioni a partire dal voto regionale 2025 nelle Marche
Angela Cossiri e Selena Grimaldi (06/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
L’affaire Le Pen. Brève histoire juridique d’une inéligibilité politique
Franck Lafaille (06/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Preliminary Observations on the Romanian Constitutional Court's Annulment of the First Round of Presidential Elections in 2024
Sabrina Ragone (06/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Osservatorio del 6 maggio 2026
Osservatorio sul diritto elettorale (06/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
L'eclissi della finanza di progetto dopo la pronuncia della Corte di Giustizia UE 'Urban Vision'
Gianluca Briganti (05/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Separazione dei poteri fra dottrine costituzionali e dichiarazioni emergenziali: i dazi di Trump come banco di prova del costituzionalismo statunitense
Laura Fabiano (05/05/2026)