Log in or Create account

  • -
  • -
  • -

NUMERO 10 - 22/05/2019

stato » dottrina - di Giovanni Amoroso

 Le sentenze della Corte di giustizia sulle ferie del lavoratore: rinvio pregiudiziale interpretativo versus questione incidentale di costituzionalità

Quelle che si vengono a svolgere sono brevi osservazioni per iscritto a margine del seminario svoltosi il 7 febbraio 2019 presso la Corte di cassazione sul tema “Le sentenze della Corte di giustizia sulle ferie: un nuovo corso per la disapplicazione?”, dopo avervi partecipato per essere stato chiamato a trarne le conclusioni. Il tema fa riferimento a un “caso” giudiziario portato alla cognizione di un giudice tedesco (Bundesarbeitsgericht - Corte federale del lavoro), che ha dato luogo a un rinvio interpretativo pregiudiziale ai sensi dell’art. 267 TFUE (C-684/16): la successiva pronuncia della Corte di giustizia (Grande Sezione, 6 novembre 2018, Max-Planck c. T.S.) viene posta in comparazione – per quanto essa afferma in ordine al potere del giudice a quo di “disapplicazione” del diritto nazionale contrastante con quello europeo – con una recente puntualizzazione della Corte costituzionale in ordine alla rilevanza delle questioni incidentali di legittimità costituzionale laddove la normativa interna, censurata dal giudice rimettente, possa risultare, in ipotesi, contrastante con il diritto europeo evocato come parametro interposto ex art. 117, primo comma, Cost. (sentenze n. 267 del 2017, n. 20 e n. 63 del 2019). Sullo stesso tema delle ferie del lavoratore si registrano altre due pronunce coeve della Corte di giustizia, Grande Sezione, del 6 novembre 2018: una nelle cause riunite C-569/16 e C-570/16 e l’altra nella causa C-619/16… (segue)



NUMERO 10 - ALTRI ARTICOLI

Execution time: 122 ms - Your address is 3.83.236.51
Software Tour Operator