Abstract [It]: Il lavoro prova a sviluppare una breve indagine sulla possibilità, o meno, di codificare il procedimento amministrativo europeo, al fine di avvicinare l’amministrazione sovranazionale al valore fondamentale dello Stato di diritto. Dopo aver brevemente ripercorso in chiave diacronica le varie concezioni attribuibili allo Stato di diritto, il contributo si articola in due parti. Nella prima parte, l’indagine si concentra su quelle che sono considerate le ragioni dell’insuccesso del diritto amministrativo europeo. Nella seconda parte, l’analisi muove inizialmente dalla funzione creativa della Corte di giustizia, per poi concentrarsi sulle conseguenze negative derivanti dall’incertezza delle norme del diritto amministrativo europeo. Le conclusioni sono dedicate alla possibilità di considerare la certezza giuridica come un diritto fondamentale per i cittadini nell’ordinamento europeo.
Abstract [En]: The work aims to develop a short survey on the possibility, or otherwise, of codifying the European administrative procedure, in order to bring supranational administration closer to the fundamental value of the rule of law.
After having briefly retraced the historical routes of the concept of the rule of law, the contribution is divided into two parts. In the first part, the investigation focuses on what are considered to be the reasons for the failure of European administrative law. In the second part, the analysis initially investigates the creative function of the Court of Justice, and then the focus analyses negative consequences arising from the uncertainty of the rules in European administrative law. The conclusions are dedicated to the possibility of considering legal certainty as fundamental right for citizens in the European legal system.
Sommario: 1. Stato di diritto, rule of law e amministrazione europea: qualche considerazione introduttiva. 2. Frammentazione dei principi e incertezza delle regole: alcune criticità del diritto amministrativo dell’Unione europea. 3. La Corte di giustizia quale giudice “creatore” dei principi dell’attività amministrativa. 4. L’impatto (negativo) della nomopoiesi giurisprudenziale sulla prevedibilità delle decisioni. 5. L’amministrazione europea nel prisma dello Stato di diritto passa attraverso la codificazione? Considerazioni conclusive.
ITALIA - DOTTRINA
La responsabilità diretta dello Stato e degli enti pubblici per il fatto illecito del sindaco compiuto nell’esercizio delle funzioni di protezione civile
Lisa Martinelli, Francesca Munerol, Margherita Andreaggi, Giulia Briano e Marco Altamura (06/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
I nodi vengono al pettine. Crisi della deliberazione e giurisdizionalizzazione del conflitto nell’autonomia speciale valdostana
Nicolò P. Alessi e Antonio Mastropaolo (06/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Sistemi elettorali e disuguaglianza di genere: riflessioni a partire dal voto regionale 2025 nelle Marche
Angela Cossiri e Selena Grimaldi (06/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
L’affaire Le Pen. Brève histoire juridique d’une inéligibilité politique
Franck Lafaille (06/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Preliminary Observations on the Romanian Constitutional Court's Annulment of the First Round of Presidential Elections in 2024
Sabrina Ragone (06/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Osservatorio del 6 maggio 2026
Osservatorio sul diritto elettorale (06/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
L'eclissi della finanza di progetto dopo la pronuncia della Corte di Giustizia UE 'Urban Vision'
Gianluca Briganti (05/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Separazione dei poteri fra dottrine costituzionali e dichiarazioni emergenziali: i dazi di Trump come banco di prova del costituzionalismo statunitense
Laura Fabiano (05/05/2026)