Abstract [It]: Il presente contributo ha ad oggetto le Linee Guida ANAC n. 1309/2016 e, più in particolare, la disciplina che esse recano in punto di richieste di accesso massive. L’indagine, pertanto, procede anzitutto a collocare tale ipotesi di rifiuto nel più ampio quadro normativo concernente l’accesso civico generalizzato, e, dopo aver indagato i profili di dubbia legittimità delle previsioni contenute nelle Linee Guida n. 1309/2016, esprime qualche breve considerazione di carattere generale sulla loro natura giuridica e sui limiti alla loro capacità prescrittiva dell’azione amministrativa.
Abstract [En]: The paper is about ANAC’s Guide Lines n. 1309/2016 and the regulation concerning the limitation of the right of access when filing a request with regards to a very large number of documents. More specifically, the research starts by placing this cause of refusal in the wider legal framework concerning the right of access and, after investigating the aspects of possible illegitimacy of the rules contained in ANAC’s Guide Lines n. 1309/2016, it expresses some general consideration with regards to their juridical nature and the limits to their prescriptive capacity of administrative activity.
Sommario: 1. L’incertezza in merito alla natura giuridica delle Linee Guida ANAC. 2. Le Linee Guida ANAC n. 1309/2016 e le previsioni in punto di richieste di accesso massive. 3. Le prime pronunce della giurisprudenza amministrativa. 4. La normatività delle previsioni in punto di richieste di accesso massive alla luce dei cd. criteri sostanziali. 5. Un confronto con il diritto di accesso agli atti delle istituzioni, organi e organismi dell’Unione Europea. 6. Profili di dubbia legittimità delle previsioni contenute nelle Linee Guida ANAC n. 1309/2016. 7. Brevi riflessioni conclusive sulla natura giuridica delle Linee Guida ANAC n. 1309/2016 e sui limiti alla loro capacità prescrittiva.
ITALIA - DOTTRINA
Osservazioni in tema di sanzioni amministrative nella disciplina sull’intelligenza artificiale
Sandra Antoniazzi (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Il limite del “doppio mandato” per il Presidente della Giunta nelle Regioni speciali
Rosa Basile (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Le “specifiche funzioni” trasferibili ex art. 116, c. 3, Cost., tra limiti espliciti e impliciti
Elenio Bolognese (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Lo sport tra valore e diritto: un’analisi sul seguito giurisprudenziale a tre anni dalla riforma dell’art. 33 Cost.
Ilaria Carlotto (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Ricomincio da tre. Le nuove pre-intese sull’autonomia differenziata tra specificità regionale e uniformità negoziale
Paolo Maci (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Forma o sostanza? Sui principi di ragionevolezza e proporzionalità
Federica Marigonda (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Riflessioni comparate sulla Nature Restoration Regulation. Un confronto tra Francia, Germania e Italia
Vittorio Muzi (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
La Corte costituzionale e il dualismo “mite”. Note a margine di Corte cost., sent. n. 71/2026
Beatrice Sboro (29/09/2026)