Nel caso specifico la Corte afferma che, in base alla Decisione quadro 2002/584/JHA del 2002 così come emendata dalla Decisione quadro 2009/299/JHA del 2009, i requisiti inerenti alla protezione giudiziale effettiva dell’individuo soggetto al mandato di arresto non sono rispettati nel caso in cui sia detto mandato che la decisione giudiziale che ne è alla base sono adottati da un pubblico ministero e tali atti non possono essere rivalutati da un giudice nello Stato che ha emesso il mandato prima che l’individuo venga consegnato.
Questione di legittimità costituzionale su norme di bilancio della Regione Friuli-Venezia Giulia per violazione art. 81, Cost.
(01/09/2026)
in tema di sindacato giurisdizionale delle offerte tecniche di gara
(04/08/2026)
in tema di autorizzazione paesaggistica
(04/08/2026)
in tema di tutela dell'affidamento e attività vincolata
(04/08/2026)
È legittima la previsione di gratuità delle prestazioni e dei trattamenti previsti dalla legge regionale per la Regione Sardegna nell'ambito del percorso del suicidio assistito
(01/08/2026)