Log in or Create account

NUMERO 19 - 26/07/2023

stato » dottrina - di Giovanni Iudica

 Note in tema di opposizione di terzo ed interesse riflesso

Abstract [It]: La nota ha ad oggetto alcuni rilievi critici su una sentenza del Consiglio di Stato che non ammette alla proposizione dell’opposizione di terzo una s.r.l. ritenendo che essa abbia una posizione meramente riflessa e dipendente rispetto al suo dante causa. In conclusione si ritiene che nel processo amministrativo non si realizza una tutela del terzo conforme al principio del giusto processo.

 

Title: Notes on the subject of third-party opposition and reflected interest (marginal notes to the sentence Cons. St. Section VII 9.5.2023 n. 4656)

Abstract [En]: The note concerns some critical remarks on a sentence of the Council of State which does not allow a limited liability company to file a third-party opposition believing that it has a merely reflected and dependent position with respect to its assignor. In conclusion, it is believed that in the administrative process there is no protection of the third party in accordance with the principle of due process.

 

Parole chiave: Opposizione di terzo, interesse in via riflessa, avente causa, giusto processo, giurisdizione esclusiva

Keywords: Opposition by third party, indirect interest, assignee, due process, exclusive jurisdiction

 

Sommario: 1. La fattispecie decisa in sentenza. 2. Interesse in via riflessa e legittimazione all’opposizione di terzo ordinaria. 3. Opposizione di terzo, giurisdizione esclusiva e cointeressato. 4. Opposizione di terzo e controinteressato successivo. 5. Opposizione di terzo ed avente causa. 6. Opposizione di terzo e misura attuativa del giudicato. 7. Rilievi conclusivi.



NUMERO 19 - ALTRI ARTICOLI

Execution time: 38 ms - Your address is 18.97.9.173
Software Tour Operator