Abstract [It]: Con la sentenza n. 146 del 2024 la Corte costituzionale fissa principi in materia di forma di governo e di equilibrio tra Parlamento e Governo. La valutazione dei requisiti di straordinaria necessità ed urgenza previsti dall’art. 77 Cost. viene compiuta tenendo conto del canone dell’omogeneità, che deve servire a garantire il ruolo del Parlamento nell’equilibrio con il Governo. Le indicazioni fornite dalla Corte trovano riscontro nei disegni di legge costituzionale attualmente in discussione, volti a modificare l’art. 77 Cost.
Title: A judgment necessary to establish a point of no return. Constitutional Court. 146/2024 and the balance of the form of government
Abstract [En]: In Judgment No. 146 of 2024, the Constitutional Court establishes principles regarding the form of government and the balance between Parliament and Government. The evaluation of the requirements of extraordinary necessity and urgency, provided by the art. 77 Const., is carried out considering the canon of homogeneity, which must serve to ensure the role of Parliament in the balance with the Government. The indications provided by the Court are reflected in the constitutional bills currently under discussion, which aim to amend art. 77 Const.
Parole chiave: Decreto-legge, Corte costituzionale, Parlamento, forma di governo, fonti del diritto
Keywords: Decree-law, Constitutional Court, Parliament, form of government, sources of law
Sommario: 1. Una sentenza necessaria. 2. La manifesta insussistenza dei requisiti di straordinaria necessità ed urgenza secondo il canone dell’omogeneità. 3. Il sistema delle fonti come espressione della forma di governo e la Corte giudice di quest’ultima. 4. Il Parlamento, sede della rappresentanza nazionale, non può essere svuotato nel suo ruolo. 5. La discussione in corso e le proposte di revisione dell’art. 77 Cost.
ITALIA - DOTTRINA
La responsabilità diretta dello Stato e degli enti pubblici per il fatto illecito del sindaco compiuto nell’esercizio delle funzioni di protezione civile
Lisa Martinelli, Francesca Munerol, Margherita Andreaggi, Giulia Briano e Marco Altamura (06/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
I nodi vengono al pettine. Crisi della deliberazione e giurisdizionalizzazione del conflitto nell’autonomia speciale valdostana
Nicolò P. Alessi e Antonio Mastropaolo (06/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Sistemi elettorali e disuguaglianza di genere: riflessioni a partire dal voto regionale 2025 nelle Marche
Angela Cossiri e Selena Grimaldi (06/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
L’affaire Le Pen. Brève histoire juridique d’une inéligibilité politique
Franck Lafaille (06/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Preliminary Observations on the Romanian Constitutional Court's Annulment of the First Round of Presidential Elections in 2024
Sabrina Ragone (06/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Osservatorio del 6 maggio 2026
Osservatorio sul diritto elettorale (06/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
L'eclissi della finanza di progetto dopo la pronuncia della Corte di Giustizia UE 'Urban Vision'
Gianluca Briganti (05/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Separazione dei poteri fra dottrine costituzionali e dichiarazioni emergenziali: i dazi di Trump come banco di prova del costituzionalismo statunitense
Laura Fabiano (05/05/2026)