Quer pasticciaccio brutto della «revoca implicita», che revoca non è

Abstract [It]: Il contributo si pone l’obiettivo di riflettere sul tema dell’atto amministrativo implicito, in generale e sul provvedimento amministrativo implicito di revoca, in particolare, muovendo da alcune recenti pronunce. L’idea di fondo è quella di indagare se il riconoscimento dell’ammissibilità della presenza di provvedimenti amministrativi impliciti, ad opera (principalmente) della giurisprudenza, contraddica l’assolutezza del principio di legalità, revocandone il dubbio il carattere di principio fondamentale.

Title: That ugly mess of "implicit revocation", which revocation is not: reflections on the sidelines of some recent jurisprudential developments

Abstract [En]: The contribution aims to reflect on the theme of the implicit administrative act, in general and on the implicit administrative provision of revocation, in particular, starting from some recent rulings. The basic idea is to investigate whether the recognition of the admissibility of the presence of implicit administrative provisions, by (mainly) jurisprudence, contradicts the absoluteness of the principle of legality, revoking the doubt of its character as a fundamental principle.

Parole chiave: provvedimento amministrativo implicito, revoca implicita, interpretazione giurisprudenziale, principio di legalità, principio di tipicità

Keywords: implicit administrative provision, implicit revocation, jurisprudential interpretation, principle of legality, principle of typicality

Sommario: 1. Note introduttive. 2. Il punctum quaestionis. 3. Le ragioni (molto concrete) della giurisprudenza. 3.1. La logica dell’interprete e le c.d. condizioni di ammissibilità. 4. Quale comportamento concludente? Una prima delimitazione. 5. I recenti approdi giurisprudenziali in tema di c.d. revoca implicita. 6. L’apparente ragionevolezza del meccanismo di implicitazione nella logica giurisprudenziale. 7. Riflessioni di sintesi.