«Quer pasticciaccio brutto de» via XX Settembre. Divertissement sulla vicenda normativa del redditometro

Abstract [It]: Il lavoro intende riflettere, in una prospettiva di diritto costituzionale, sulla particolare vicenda normativa innescata dal Decreto del Ministero dell’economia e delle finanze del 7 maggio 2024, attuativa della disciplina legislativa del c.d. redditometro. La vicenda, che ha suscitato particolare clamore politico e mediatico, presenta, infatti, diversi profili di interesse, confermando non solo la tendenza della fuga “dalla legge” e dal “regolamento”, ma anche la connessa fuga dalla collegialità e la sempre più marcata esaltazione dell’autonomia normativa dei singoli ministri.

Title: «Quer pasticciaccio brutto de» via XX Settembre. A Divertissement on the Regulatory Story of the “Redditometro”

Abstract [En]: The work aims to reflect, from a constitutional law perspective, on the particular regulatory framework shaped by the Decree of the Ministry of Economy and Finance of May 7, 2024, which implements the legislative framework of the so-called “redditometro”. This issue sparked considerable political and media attention and presents several points of interest, confirming not only the trend of escaping “from the law” and “from regulations”, but also the related flight from collegiality and the increasingly pronounced exaltation of the normative autonomy of individual ministers.

Parole chiave: Decreto ministeriale, governo, fonti del diritto, forma di governo, abrogazione

Keywords: Ministerial decree, Government, Sources of law, Form of government, Repeal

Sommario: 1. Perché parlare di redditometro in uno studio di diritto costituzionale? 2. La vicenda. 3. Sotto la lente della categoria teorico-dogmatiche dell’abrogazione. 4. Correre ai ripari, con un rimedio peggiore del male: la fuga dalla collegialità e le sue disfunzioni. 5. Mettendo nuovamente le lenti teorico-dogmatiche: una strana sospensione che sa di una irrituale (e illegittima) abrogazione anticipata. 6. La degenerazione del “sistema delle fonti” e le distorsive dinamiche della “forma di governo”.