Abstract [It]: L’articolo interviene a commento della sent. n. 47/2024 della Corte costituzionale, la quale decide sulle questioni di legittimità costituzionale avanzate rispetto alle discipline dell’ordine di allontanamento e del daspo urbano, misure di prevenzione introdotte dal d.l. n. 14/2017 e poste a tutela della sicurezza urbana. Il contributo avanza alcune perplessità circa le argomentazioni della pronuncia e l’esito interpretativo a cui la Corte giunge scindendo il daspo urbano dalla tutela del “decoro”. La sentenza offre poi uno spunto per continuare la riflessione sulla dimensione concettuale della sicurezza, in particolare nella sua declinazione di sicurezza urbana, e sulla relazione di quest’ultima con l’endìadi di sicurezza e ordine pubblico.
Title: Urban DASPO: prevention without decorum? Italian Constitutional Court Judgment no. 47/2024 (note case)
Abstract [En]: The article provides a commentary on Italian Constitutional Court Judgment no. 47/2024, which addresses the constitutional legitimacy of regulations concerning removal orders and urban DASPO, preventive measures introduced by d.l. no. 14/2017 to safeguard urban security. The contribution raises some concerns regarding the Court’s reasoning and the interpretative outcome it reaches by separating urban DASPO from the protection of “decorum”. The ruling also serves as a starting point for further reflection on the conceptual dimension of security, particularly in its urban security aspect, and its relationship with the hendiadys of security and public order.
Parole chiave: ordine pubblico e sicurezza, sicurezza urbana, sanzioni amministrative, città, prevenzione del crimine
Keywords: public order and security, urban security, administrative sanctions, cities, crime prevention
Sommario: 1. La (ir)resistibile ascesa del daspo (urbano). 2. Il contenuto della decisione. 3. Uso e non uso dei parametri CEDU nella sentenza. 4. Il persistente legame tra daspo urbano e ordine di allontanamento e altre criticità della normativa “salvata” dalla Corte. 5. I riflessi della pronuncia sul concetto di sicurezza urbana. 6. Quale prevenzione con il daspo urbano?
ITALIA - DOTTRINA
La responsabilità diretta dello Stato e degli enti pubblici per il fatto illecito del sindaco compiuto nell’esercizio delle funzioni di protezione civile
Lisa Martinelli, Francesca Munerol, Margherita Andreaggi, Giulia Briano e Marco Altamura (06/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
I nodi vengono al pettine. Crisi della deliberazione e giurisdizionalizzazione del conflitto nell’autonomia speciale valdostana
Nicolò P. Alessi e Antonio Mastropaolo (06/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Sistemi elettorali e disuguaglianza di genere: riflessioni a partire dal voto regionale 2025 nelle Marche
Angela Cossiri e Selena Grimaldi (06/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
L’affaire Le Pen. Brève histoire juridique d’une inéligibilité politique
Franck Lafaille (06/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Preliminary Observations on the Romanian Constitutional Court's Annulment of the First Round of Presidential Elections in 2024
Sabrina Ragone (06/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Osservatorio del 6 maggio 2026
Osservatorio sul diritto elettorale (06/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
L'eclissi della finanza di progetto dopo la pronuncia della Corte di Giustizia UE 'Urban Vision'
Gianluca Briganti (05/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Separazione dei poteri fra dottrine costituzionali e dichiarazioni emergenziali: i dazi di Trump come banco di prova del costituzionalismo statunitense
Laura Fabiano (05/05/2026)