Abstract [It]: Il presente contributo analizza la suddivisione di competenze tra Stato e Regioni nella disciplina del Terzo Settore. A tal fine sono delineati i principi cardine del Codice del Terzo Settore e le fonti costituzionali cui si ispira; in particolare è affrontato il Titolo VII del Codice, dedicato all’amministrazione condivisa. Attraverso l’esame del dibattito dottrinale intorno a tale istituto e della sentenza Corte costituzionale 131/2020 si propone una valutazione della legge regionale piemontese 2024 e delle possibili forme di sostegno al mondo non profit nel suo complesso.
Title: The third sector code at regional level: the case of Piedmont Region
Abstract [En]: This paper analyses the allocation of competences between the State and the Regions in the regulation of the Third Sector. To that end, it delineates the core principles of the Third Sector Code and the constitutional sources from which it derives; in particular, it examines Title VII of the Code, devoted to shared administration. By reviewing the doctrinal debate surrounding this institution and Constitutional Court Judgment No. 131/2020, it offers an assessment of the 2024 Piedmont Regional Law and of potential forms of support for the non‑profit sector as a whole.
Parole chiave: Terzo Settore, amministrazione regionale, sussidiarietà orizzontale, competenze regionali, solidarietà
Keywords: Third Sector; Regional Administration; Horizontal Subsidiarity; Regional Competences; Solidarity
Sommario: 1. Premessa. – 2. Il Codice del Terzo Settore. – 2.1. Gli aspetti definitori. – 2.2. Promozione e controllo. – 3. La dimensione regionale del Codice del Terzo Settore. – 3.1. «Il coinvolgimento attivo degli enti del Terzo Settore» alla luce del riparto di competenze tra Stato e Regioni. – 3.2. L’attività legislativa regionale alla luce della sent. Cost 131/2020. – 3.3. La legge piemontese n. 7/2024: dall’innovazione alla prudenza. – 4. Conclusioni.
ITALIA - DOTTRINA
Osservazioni in tema di sanzioni amministrative nella disciplina sull’intelligenza artificiale
Sandra Antoniazzi (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Il limite del “doppio mandato” per il Presidente della Giunta nelle Regioni speciali
Rosa Basile (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Le “specifiche funzioni” trasferibili ex art. 116, c. 3, Cost., tra limiti espliciti e impliciti
Elenio Bolognese (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Lo sport tra valore e diritto: un’analisi sul seguito giurisprudenziale a tre anni dalla riforma dell’art. 33 Cost.
Ilaria Carlotto (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Ricomincio da tre. Le nuove pre-intese sull’autonomia differenziata tra specificità regionale e uniformità negoziale
Paolo Maci (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Forma o sostanza? Sui principi di ragionevolezza e proporzionalità
Federica Marigonda (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Riflessioni comparate sulla Nature Restoration Regulation. Un confronto tra Francia, Germania e Italia
Vittorio Muzi (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
La Corte costituzionale e il dualismo “mite”. Note a margine di Corte cost., sent. n. 71/2026
Beatrice Sboro (29/09/2026)