Fine vita e suicidio medicalmente assistito: dalla sentenza n. 242 del 2019 alla recentissima sentenza n. 132 del 2025

Abstract [It]: Il contributo si pone l’obiettivo di effettuare un’analisi approfondita delle varie “tappe” che hanno caratterizzato il dibattito italiano su fine vita e suicidio medicalmente assistito, al fine di interrogarsi rispetto alla compatibilità, rispetto al nostro ordinamento costituzionale, di un presunto “diritto alla morte medicalmente assistita, e su alcune criticità che, alla luce dei recentissimi sviluppi con riferimento alla possibile approvazione di una disciplina legislativa in materia, paiono incombenti.

Title: End-of-life and physician-assisted suicide: from ruling no. 242 of 2019 to the very recent ruling no. 66 of 2025. Reconstructing a particularly tortuous path, amidst (alleged) rights, the ongoing need to protect fragile and vulnerable individuals, potential legislative interventions, and the risk of progressive constitutional deterioration

Abstract [En]: The contribution aims to carry out an in-depth analysis of the various “stages” that have featured the Italian debate on end-of-life and medically assisted suicide, in order to question the compatibility, with our constitutional system, of a presumed "right to medically assisted death, and on some critical issues that, in light of the very recent developments with reference to the possible approval of a legislative provision on the matter, appear to be looming.

Parole chiave: Fine vita, suicidio medicalmente assistito, autodeterminazione, dignità della persona umana, cure palliative

Keywords: End of life, physician-assisted suicide, self-determination, human dignity, palliative care

Sommario: 1. Introduzione. 2. Cosa ha davvero affermato la Corte costituzionale con la “doppia pronuncia Cappato”. 3. Quali ulteriori iniziative a seguito della doppia pronuncia della Corte? 3.1. La via referendaria al suicidio assistito. 3.2. La via regionale al suicidio assistito. 4. La sentenza n. 135 del 2024 della Corte costituzionale. Continuità nella discontinuità? 5. La sentenza n. 66 del 2025. Una (rinnovata) attenzione alla tutela degli individui fragili e vulnerabili: il “doppio livello” di protezione individuato in concreto dalla Consulta. 6. Sulla compatibilità di un presunto diritto “alla morte medicalmente assistita” con il nostro ordinamento costituzionale. 7. Qualche notazione conclusiva alla luce del c.d. “testo base” sul fine vita presentato dalla maggioranza e della recente sentenza della Corte costituzionale n. 132 del 2025.