Unione europea e uso di spyware: il caso Paragon tra prerogative di sicurezza nazionale e Media Freedom Act

Abstract [It]: Il saggio affronta il caso Paragon, relativo all’uso del software di sorveglianza Graphite, per riflettere sul rapporto tra prerogative di sicurezza nazionale e diritto dell’Unione europea. Dopo una ricostruzione dei fatti, l’analisi si concentra sul quadro normativo europeo, con particolare attenzione al bilanciamento tra esigenze securitarie e tutela dei diritti fondamentali. Particolare rilievo assume il ruolo del Cyber Resilience Act e del Media Freedom Act. Quest’ultimo introduce limiti specifici all’uso degli spyware nei confronti dei giornalisti.

Title: The European Union and the use of spyware: the Paragon case between national security prerogatives and the Media Freedom Act

Abstract [En]: The essay examines the Paragon case, concerning the use of Graphite surveillance software, to reflect on the relationship between national security prerogatives and European Union law. After reconstructing the facts, the analysis focuses on the European regulatory framework, with particular attention to the balance between security needs and the protection of fundamental rights. Of particular importance is the role of the Cyber Resilience Act and the Media Freedom Act. The latter introduces specific limits on the use of spyware against journalists.

Parole chiave: Unione europea; Spyware; Sicurezza nazionale; Diritti fondamentali; Media Freedom Act

Keywords: European Union; Spyware; National security; Fundamental rights; Media Freedom Act

Sommario: 1. Considerazioni introduttive. 2. I fatti del caso Paragon. 2.1. Il precedente del caso Pegasus e l’azione del Parlamento europeo. 3. L’utilizzo di spyware nel quadro giuridico dell’Unione europea e il Cyber Resilience Act. 3.1. Il bilanciamento tra le prerogative di sicurezza nazionale degli Stati membri e il diritto dell’UE sull’utilizzo di spyware. 4. Spyware e libertà e pluralismo dei media nell’UE. 4.1. La “regolamentazione” dell’uso degli spyware nel Media Freedom Act. 5. Considerazioni conclusive