La lettura costituzionale dell’autotutela amministrativa: verso quale certezza?

Abstract [It]: La Corte costituzionale ha ritenuto non irragionevole il bilanciamento, operato dalla disposizione sull’annullamento d’ufficio, tra le contrapposte esigenze di tutela dell’interesse primario, anche se di rango costituzionale, e di salvaguardia della stabilità del rapporto giuridico. Tuttavia, vi sono diversi segnali di insofferenza rispetto al consolidamento di assetti eversivi del paradigma normativo, tanto più quando siano coinvolti interessi sensibili. Ciò che induce ad una rimeditazione in ordine al fatto che la previsione di un termine fisso di decadenza del potere di riesame possa davvero rappresentare un fattore di certezza giuridica.

Title: The constitutional reading of administrative self-protection: towards what certainty?

Abstract [En]: The Constitutional Court considered that the balancing effect, made by the provision on self-annulment, between the opposing requirements of protecting the primary interest, even if of constitutional rank, and safeguarding the stability of the legal relationship was not unreasonable. However, there are several signs of intolerance regarding the consolidation of subversive structures of the regulatory paradigm, even more when sensitive interests are involved. This leads to a remedy regarding the fact that the provision of a fixed deadline for the forfeiture of the power of review can truly represent a factor of legal certainty.

Parole chiave: Autotutela, Autoannullamento, Interesse alla legalità, Certezza del diritto, Interessi sensibili, Interpretazione costituzionale

Keywords: Self-protection, Self-annulment, Interest in legality, Legal certainty, Sensitive interests, Constitutional interpretation

Sommario: 1. L’autotutela amministrativa nuovamente al vaglio della Corte costituzionale. 2. La ricostruzione dell’autotutela secondo il diritto amministrativo. 3. Lo scrutinio di ragionevolezza costituzionale. 4. Il potere amministrativo come fattore di giustificazione costituzionale. 5. Al cuore del problema: legalità vs. certezza del diritto. 6. La resistenza dell’interesse pubblico alla legalità. Verso quale certezza?