
by Mia Caielli and Anna Mastromarino
The projection of institutional, cultural, linguistic, religious and ethnic pluralism on the judiciary seems to be leading to two different phenomena, both aimed at protecting diversity and recognizing community interests. On the one hand, some countries have been establishing special religious or/and ethnic special courts. On the other, some composite and fragmented legal systems have decided to preserve the institutional unity of the judiciary, incorporating social pluralism in the composition of judicial organs by imposing criteria for the selection of both constitutional and ordinary judges related to, for example, gender, ethnicity, territorial origin... (continues)
Dopo un difficile compromesso, fumata bianca al Consiglio europeo sui principali posti apicali nell'Unione europea
Carlo Curti Gialdino (03/07/3019)
PNRR e cicli politico-elettorali, tra Unione europea e Stati membri
Nicola Lupo (29/11/2023)
Riforma costituzionale, serve il Parlamento per fare un salto di qualità
Annamaria Poggi e Federica Fabrizzi (15/11/2023)
Salario minimo, salario dignitoso, salario giusto: temi per un dibattito sul futuro della contrattazione collettiva
Silvia Ciucciovino (01/11/2023)
Serve davvero il ‘reato universale’ di maternità surrogata?
Antonio D’Aloia (18/10/2023)