Abstract [It]: Nel presente lavoro, le istanze secessioniste e la pretesa soggettività internazionale, ancora oggi avanzate da Transnistria, Nagorno-Karabakh, Abkhazia ed Ossezia del Sud, vengono analizzate in base ai requisiti oggettivi che il diritto internazionale fissa per l’accertamento della nascita di un nuovo Stato. Un particolare rilievo verrà dato al ruolo del riconoscimento da parte degli altri soggetti della comunità internazionale nel consolidamento di un nuovo soggetto statale. Le quattro situazioni qui considerate, sorte dal processo di dissoluzione dell’URSS, dimostreranno come l’atto del riconoscimento, pur confermandosi privo di valore costitutivo della soggettività internazionale dello Stato, sia oggi sempre più caratterizzato da una accentuazione delle conseguenze di natura giuridica determinate da elementi prettamente politici: la discrezionalità dello Stato nel riconoscere o non riconoscere il nuovo soggetto secessionista origina una sorta di legittimità di tale soggetto ad essere parte dell’ordinamento internazionale.
Abstract [En]: The present work analyses the claims for secession and alleged legal personality brought forward, still today, by Transnistria, Nagorno-Karabakh, Abkhazia and South Ossetia, in the light of the conditions set by International Law for the creation of a new State. Special attention will be devoted to the role played by existing international subjects in the consolidation of a new state actor. These four cases, resulting from the URSS dissolution process, will show how recognition, while not being able to establish state legal personality, is nowadays characterized by the strengthening of the legal consequences stemming from purely political elements: state discretionality in the recognition of the new secessionist entity originates a sort of legitimacy of this entity to be part of the international legal order.
Sommario: 1. Le istanze secessioniste di Transnistria, Nagorno-Karabakh, Abkhazia ed Ossezia del Sud. 2. I quattro enti della regione post-sovietica e la qualificazione giuridica di Stato. 3. Il mancato riconoscimento della comunità internazionale quale ostacolo al rafforzamento della loro sovranità ed indipendenza. 4. Note conclusive.
ITALIA - DOTTRINA
L’interpretazione costituzionale come primo strumento di governo dell’algoritmo nella produzione legislativa
Mattia Angeleri (24/02/2026)
ITALIA - DOTTRINA
La normativa italiana sugli sprechi alimentari
Domiziana Carloni (24/02/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Tracciare l’influenza: l’ 'impronta esecutiva' in Germania tra trasparenza delle lobbies e funzione normativa del Governo
Andrea Gatti (24/02/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Spunti per una riconsiderazione dei partenariati sociali quali strumenti di collaborazione pubblico privati
Andrea Maltoni (24/02/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Cavi sottomarini e reti satellitari come infrastrutture critiche inter-dominio
Luca Vincenzo Maria Salamone e Fiammetta Borgia (24/02/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Specialità e differenziazione regionale. Qualche riflessione a partire dalla Riforma dello statuto speciale per il Trentino-Alto Adige/Südtirol
Alessandro Sorpresa (24/02/2026)
ITALIA - DOTTRINA
The Criminal Impact of (the EU) Externalization of the Asylum-Seeking Process on Local Community: The Case of the Italy-Albanian Protocol
Denard Veshi, Ervin Karamuço e Enkeleida Shyle (24/02/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Il giudice amministrativo e l’urgenza: una prima comparazione tra l’esperienza francese e quella italiana
Luigi Viola (24/02/2026)