Presupposti etico-filosofici, casi studio e bilanciamento di interessi nella regolamentazione neurotecnologica

Abstract [It]: Il presente articolo esamina le differenti possibilità nella regolamentazione degli avanzamenti tecnologici. Verranno analizzate le principali posizioni del dibattito bioetico e l’influenza che queste esercitano sullo sviluppo tecnologico e sulla sua legislazione.  Attraverso alcune applicazioni paradigmatiche dimostreremo il bisogno di nuovi ed efficaci strumenti giuridici al fine di proteggere gli individui e i loro diritti dagli abusi tecnologici, bilanciando allo stesso tempo gli interessi degli attori privati e pubblici nello sviluppo tecnologico.

Abstract [En]: The following article examines the different possibilities available in the regulation of neurotechnological advancements. We will analyse the main positions in the bioethical debate and the influence that those ideas exert on technological development and his legislation. Through some paradigmatic examples, we will argue for new and effective juridical instruments according to the aim of protecting individuals and their rights from technological abuse and balancing at the same time the interests of private and public stakeholders.

Parole chiave: Neurodiritti; Diritti Umani; Transumanesimo; Biodeterminismo; Brain Computer Interfaces.

Key words: Neurorights; Human Rights; Transhumanism; Biodeterminism; Brain Computer Interfaces.

Sommario: 1. Introduzione – 2. L’influenza delle teorie transumaniste-biodeterministe nel dibattito neuroscientifico. Un’antica controversia riproposta sotto nuova luce – 3. Se anche l’ultimo muro cade – 4. L’influenza dei grandi stakeholders e le difficoltà nella regolamentazione: nuovi strumenti giuridici e forme di controllo diffuso – 5. Conclusione