Il caso Eco Oro Minerals Corp. v. Republic of Colombia: esiste una ‘buona legge’ nel diritto degli investimenti?

Abstract [It]: Il presente contributo inquadra criticamente il lodo Eco Oro c. Colombia, ponendosi in primo luogo nella prospettiva del diritto degli investimenti e soffermandosi in particolare sull’applicazione del Minimum Standard of Treatment (MST).  In secondo luogo, si osserverà il lodo in una prospettiva ‘esterna’. La decisione nel suo complesso costituisce infatti un esempio della tendenziale impermeabilità del diritto degli investimenti alla tutela di interessi non compatibili con la protezione degli investimenti.

Title: The case Eco Oro Minerals Corp. v. Republic of Colombia: is there a “good law” in investment law?

Abstract [En]: This work critically engages with the decision in the case Eco Oro c. Colombia, assuming in the first place the perspective of international investment law and focusing on the application of the Minimum Standard of Treatment (MST). Secondly, the decision is analysed from an ‘external’ perspective. Indeed, the decision as a whole represents an example of the quasi-impermeability of investment law to interests non compatible with investment protection.

Parole chiave: Diritto Internazionale degli Investimenti, Progetto Istituzionale, Eco Oro c. Colombia, Espropriazione Indiretta, Standard Minimo di Trattamento

Keywords: International Investment Law, Institutional Project, Eco Oro v. Colombia, Indirect Expropriation, Minimum Standard of Treatment

Sommario: 1. Introduzione. 2. Questione di confini. Gli elementi di fatto e la domanda di arbitrato. 3. Un’analisi nella prospettiva del diritto degli investimenti. Eco Oro come ‘bad law’. 3.1. L’espansione del Minimum Standard of Treatment. 3.2. La selezione del precedente. 4. Cenni di un’analisi al di fuori del ‘progetto istituzionale’ del diritto degli investimenti. 5. Conclusioni: il diritto internazionale e il miraggio della ‘buona legge’.