Con la sentenza in rassegna, la terza Sezione del Consiglio di Stato ha rivisitato gli approdi della storica pronuncia dell’Adunanza Plenaria 27 gennaio 2003 n. 1 (in Foro amm.-C.d.S., 2003, 1, 66, con nota di P. Pizza e in Riv. giur. edil, 2003, 4, 1046, con nota di G. Mari), enunciando, senza ravvisare la necessità di rimettere nuovamente la questione allo stesso organo di nomofilachia, che, in caso di scelta da parte della stazione appaltante del criterio di selezione del contraente in base al prezzo più basso in luogo di quello dell’offerta economicamente più vantaggiosa, il concorrente ha l’onere di impugnare immediatamente la legge di gara nella parte in cui opera tale scelta, in quanto “non v’è ragione alcuna per attendere, al fine di invocare tutela, che la procedura di concluda con l’aggiudicazione a terzi”... (segue)
ITALIA - DOTTRINA
Festina lente. Considerazioni sui ritardi nell’elezione parlamentare dei giudici costituzionali
Antonino Amato (16/12/2025)
ITALIA - DOTTRINA
La democrazia digitale (o e-democracy) nello spazio cibernetico: inquadramento teorico e profili applicativi
Omar Caramaschi (16/12/2025)
ITALIA - DOTTRINA
Considerazioni sulla forma di Stato europea
Alberto Lucarelli (16/12/2025)
ITALIA - DOTTRINA
L’equità intergenerazionale nel sistema delle fonti del diritto internazionale
Manfredi Marciante (16/12/2025)
ITALIA - DOTTRINA
Articolo 11 della Costituzione, recente giurisprudenza e diritto dell'Unione europea. Una norma che “compare” e “scompare”?
Bruno Nascimbene (16/12/2025)
ITALIA - DOTTRINA
Le sezioni staccate dei Tribunali Amministrativi Regionali tra soppressione e trasformazione “de iure condendo”
Vera Parisio (16/12/2025)
ITALIA - DOTTRINA
Il mancato coordinamento tra programmazione dei fabbisogni e procedure di reclutamento dei professori e dei ricercatori universitari
Valentino Sticchiotti (16/12/2025)
ITALIA - DOTTRINA
Colpa penale e telemedicina nel quadro degli obblighi di incriminazione nella CEDU
Gianmarco Bondi (16/12/2025)