C’è un’illusione - non priva di pericoli - che inizia a farsi strada nel sistema italiano. L’illusione è che le dinamiche politiche - e le loro emergenze - possano trovare soluzione grazie a strumenti privatistici e, forse, ad avvocati. Il riferimento non è tanto all’idea - figlia di una intelligente propaganda elettorale, anche se portata agli estremi - che si possa stipulare un “contratto con gli italiani”. La fortuna che ebbe quella idea, nell’immaginario collettivo - di qui la sua efficacia - era che l’impegno assunto in quei termini avrebbe spostato la campagna elettorale dal tema delle promesse a quello degli obblighi. Si trattava, evidentemente, di un’illusione che avrebbe dovuto, immediatamente, far comprendere come il piano degli impegni politici sia cosa ben diversa da quello, in termini di obblighi, che deriva dal contratto. Quando, infatti, si è cercato di portare il problema sul piano del diritto sostanziale, l’iniziativa è apparsa immediatamente del tutto avulsa dal contesto giudiziario tipico del contratto, in cui si manifestano diritti soggettivi pieni. Il giudice, pure adito sul presupposto di una più o meno verificata inadempienza, non ha potuto che dichiarare la propria “incompetenza”, condannando, peraltro, proprio chi aveva impostato l’azione in termini di obbligo, alle spese di giudizio. Il contratto aveva appassionato studiosi e istituzioni di diritto pubblico, come l’Università di Siena, con il suo “Rapporto sul Governo” nella “Ricerca sul Cambiamento Politico”, ma non il giudice, il quale aveva semplicemente sentenziato che «le dichiarazioni di Silvio Berlusconi nel "contratto con gli italiani" non hanno valore contrattuale». Si è trattato - in quel caso - di una iniziativa che, in verità, anche nelle intenzioni di chi la aveva proposta, non aveva nessuna pretesa di determinare obblighi contrattualmente rilevanti, tant’è che, in sede di giudizio, si ci difese proprio con argomentazioni simili. Un’iniziativa, appunto, di mera propaganda elettorale, seppur fortemente evocativa nei termini utilizzati… (segue)
ITALIA - DOTTRINA
Profilazione e micro-targeting a scopo politico-elettorale nella prospettiva del diritto costituzionale
Chiara Bertoldi (27/01/2026)
ITALIA - DOTTRINA
La tutela del simbolo dei partiti politici «eredi» della Democrazia cristiana in una recente sentenza
Felice Blando e Gabriele Blando (27/01/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Ragionevolezza e proporzionalità delle leggi in tema di ineleggibilità: quale spazio rimane per l’autonomia regionale? (Appunti a margine di Corte cost., sentenza n. 131 del 2025)
Giovanni Comazzetto (27/01/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Le elezioni del 1976 tra conflittualità e unità politica. Riflessioni a partire da “Il sorpasso” di Italo Calvino
Leonardo Pasqui (27/01/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Il nuovo regionalismo dei BRICS e la tenuta della Rule of Law in Europa
Anna Silvia Bruno (26/01/2026)
ITALIA - DOTTRINA
I non-luoghi della normatività: dalla regolazione alla post-law
Tamara Favaro (26/01/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Libertà e sicurezza urbana: il modello delle zone rosse nel prisma costituzionale
Simone Greco (26/01/2026)
ITALIA - DOTTRINA
From the E-Commerce Directive to the Digital Services Act (DSA): Increasing user safety and security through “by-design” risk management
Maria Luisa Tufano e Sara Pugliese (26/01/2026)