Log in or Create account

FOCUS - Osservatorio di Diritto sanitario

Giurisprudenza » Italia » Corte di Cassazione » Organizzazione sanitaria - di S.M. Spina Cassazione civ., sez. III, 15 aprile 2019, n. 10423,

 Corte di Cassazione, Sentenza n. 10423/2019, Esito dell’intervento irrilevante se viene violato il diritto all'autodeterminazione

Esito dell’intervento irrilevante se viene violato il diritto all’autodeterminazione 

Cassazione civ., sez. III, 15 aprile 2019, n. 10423

 

Pres. Travaglino G., Cons. Rel. Guizzi S. - C.I. (avv.ti Spano e Ballero) c. G.S., Azienda Ospedaliera (avv.ti De Angelis e Segneri) e Lloyd’s (avv. Zingarelli).

 

Consenso informato – Mancanza – Libertà di autodeterminazione – Violazione – Esito positivo dell’intervento e sua necessarietà – Non rileva.

 

Consenso informato – Diritto all’autodeterminazione – Libertà di informazione – Violazione – Dimostrazione danno non patrimoniale – Diritto al risarcimento – Sussiste. 

 

La necessarietà di un intervento chirurgico e il suo carattere risolutorio non assumono rilevanza in termini assoluti, ai fini dell’esclusione della responsabilità del medico e della struttura sanitaria. Invero, in tema di attività medico chirurgica, ancorché l’intervento appaia ex ante necessitato sul piano terapeutico ed ex post risolutivo, laddove il consenso informato del paziente non sia stato correttamente e legittimamente acquisito, si determina comunque una privazione della libertà di autodeterminazione di quest’ultimo, senza che tale pregiudizio possa essere compensato dall’esito favorevole dell’intervento.

 

Il danno subito dal paziente consiste in un danno-conseguenza, in una lesione della sua dignità, indipendente dall’utilità dell’intervento, essendo il bene della salute un bene diverso dal diritto di autodeterminarsi rispetto alla propria persona. La violazione dell’obbligo di informazione, oltre un livello minimo di tollerabilità, assume rilievo ai fini risarcitori a condizione che sia allegata e provata l’esistenza di pregiudizi non patrimoniali, anche a mezzo di presunzioni, derivanti dalla violazione del diritto all’autodeterminazione, dovendo il giudice procedere ad un bilanciamento tra solidarietà e tolleranza, secondo il parametro della coscienza sociale di un determinato momento storico

Il consenso informato è dunque assoluto e inderogabile (salvo ipotesi di urgenza e di trattamento sanitario obbligatorio).

 

S.M.S.



NUMERO 12 - ALTRI ARTICOLI

Execution time: 14 ms - Your address is 18.189.189.220
Software Tour Operator