Abstract [It]: Le tecnologie basate sull’intelligenza artificiale (IA) sono incredibilmente diffuse nelle società contemporanee. Sono in grado di condizionare la vita delle persone e sollevare numerosi interrogativi sul piano sociale, economico e persino antropologico. Ma l’IA ha caratteristiche e apre a problematiche che presentano anche un immediato risvolto sul piano giuridico. Obiettivo del contributo è verificare in che modo il diritto eserciti la propria pretesa regolatoria a fronte di tali problematiche, sostanzialmente inedite, sollevate dall’IA e dai sistemi di decisione algoritmica. Come caso paradigmatico viene presa in considerazione la fonte che, allo stato, offre più organicamente una regolazione dell’IA, ovvero il GDPR. Il contributo richiama alcuni capisaldi di questa fonte, con l’obiettivo di ricostruire la tutela offerta, le potenzialità e, soprattutto, i limiti. L’intento non è soltanto quello di valutare l’adeguatezza di questa disciplina, ma anche cogliere alcuni spunti in essa presenti per affrontare le nuove questioni tecnologiche.
Abstract [En]: Cutting-edge technologies based on AI are pervasively widespread within contemporary societies. Many questions around social, economic and even anthropologic implications are raising. But some features of AI and algorithmic decision-making have also a direct impact on law and fundamental rights. The essay stresses the challenges that AI is throwing to legal regulation, choosing the GDPR as a paradigmatic example for verifying the suitability of the regulation in force to tackle the features above mentioned. Therefore, the essay remembers some of the cornerstones of GDPR, paying particular attention to principles of purpose limitation, data minimisation, notice and consent, sensitive data, transparency and its corollaries, explainability, and prohibition of bias, underlining the interests protected, the shortcomings of the regulation, but also suggesting some inspirations for the future legislation.
Sommario: 1. Considerazioni introduttive: la pervasività dell’IA e l’impreparazione del diritto. – 2. Tecnologie avanzate e problematiche inedite. – 3. Il GDPR come argine normativo fondamentale nei confronti dell’IA: critiche generali e insufficienze particolari. – 3.1. Il principio di limitazione delle finalità. – 3.2. Il principio di minimizzazione dei dati. – 3.3. Il principio del consenso. – 3.4. Il regime di categorie particolari di dati personali. – 3.5. Il principio di trasparenza e i suoi corollari (conoscibilità, accesso, non esclusività). – 3.6. Il principio di explainability. – 3.7. I c.d. bias e il divieto di discriminazioni. – 4. Considerazioni conclusive.
ITALIA - DOTTRINA
Unione europea e uso di spyware: il caso Paragon tra prerogative di sicurezza nazionale e Media Freedom Act
Pierfrancesco Breccia (03/12/2025)
ITALIA - DOTTRINA
Patti chiari, amicizia lunga? La collaborazione pubblico-privato per la sicurezza negli esercizi pubblici
Claudio Costanzo (03/12/2025)
ITALIA - DOTTRINA
Contributo per la ricerca di una nozione giuridica di ‘agonismo’
Guido Clemente di San Luca (03/12/2025)
ITALIA - DOTTRINA
Il ritardo nella nomina “politica” dei giudici costituzionali: un morbo incurabile?
Giuseppe Donato (03/12/2025)
ITALIA - DOTTRINA
Decisore politico, stati di emergenza e sistema delle fonti negli ordinamenti liberal-democratici europei
Giacomo Giorgini Pignatiello (03/12/2025)
ITALIA - DOTTRINA
Legge di bilancio e indirizzo politico economico alla luce delle recenti tendenze decisionali delle Camere: il consolidamento di un parlamentarismo vincolato
Paolo Longo (03/12/2025)
ITALIA - DOTTRINA
La disciplina giuridica dei poteri speciali dello Stato per la tutela delle attività e degli asset di rilevanza strategica nel settore spaziale e aerospaziale
Luca Vincenzo Maria Salamone (03/12/2025)
ITALIA - DOTTRINA
Pianificazione delle aree idonee all’installazione di impianti da fonti rinnovabili e riserva di procedimento amministrativo
Francesco Scalia (03/12/2025)