Nel caso specifico la Corte afferma che, in base alla Decisione quadro 2002/584/JHA del 2002 così come emendata dalla Decisione quadro 2009/299/JHA del 2009, i requisiti inerenti alla protezione giudiziale effettiva dell’individuo soggetto al mandato di arresto non sono rispettati nel caso in cui sia detto mandato che la decisione giudiziale che ne è alla base sono adottati da un pubblico ministero e tali atti non possono essere rivalutati da un giudice nello Stato che ha emesso il mandato prima che l’individuo venga consegnato.
Relazione conclusiva della Commissione di studio sull'applicazione dell'intelligenza artificiale alle funzioni del Ministro per gli Affari regionali e le Autonomie
(06/10/2026)
Payback sui dispositivi medici: violazione dei principî di ragionevolezza, proporzionalità, irretroattività e affidamento?
(06/10/2026)
in tema di titoli esteri per l’insegnamento di sostegno e comparazione tra ordinamenti
(06/10/2026)
in tema di concessioni demaniali marittime e obbligo di gara
(06/10/2026)
in tema di elezioni, liste elettorali
(06/10/2026)