Le trasformazioni dell’ordinamento dei masi chiusi

Abstract [It]: L’articolo analizza le trasformazioni dell’ordinamento dei masi chiusi, con particolare riguardo al progressivo superamento del principio del maggiorascato. In ragione della ricorrente qualificazione della disciplina dei masi come in tutto o in parte anacronistica, sono ricostruiti i caratteri propri della nozione giuridica di anacronismo e la riconducibilità del maso a tale categoria, anche alla luce della più recente giurisprudenza costituzionale. Dato conto del mutamento del contesto socio-normativo di riferimento, sono descritti gli indici fattuali che permettono di riconoscere l’anacronismo del tradizionale regime successorio del maso e, al contempo, viene indicata l’attualità della funzione sociale dell’istituto nella odierna realtà sud-tirolese. 

Title: Anachronisms and new social functions in the transformation of masi chiusi legal system

Abstract [En]: The article analyses the evolution of masi chiusi regional legal system, especially regarding the gradual overcoming of the majorats’ privileges. Due to the numerous qualifications of maso chiuso as a wholly or partly anachronistic institute, the text explores the main characteristics of anachronism in legal contexts and researches if the masi chiusi legal framework could fall into this category, also in the light of the most recent constitutional jurisprudence. In view of the changing south-tyrolean socio-normative context, a description is given of the factual indexes that allow to recognise the anachronism of the maso. At the same time, a new possible social function is indicated for contemporary times.

Parole chiave: Maso chiuso, maggiorascato, anacronismo, funzione sociale, proprietà agraria

Keywords: Maso chiuso, majorat, anachronism, social function, agricultural property

Sommario: 1. Premessa: le ragioni di una riflessione sul maggiorascato come anacronismo normativo a margine delle sentenze della Corte costituzionale n. 193 del 2017 e n. 15 del 2021. 2. La nozione di anacronismo nella dottrina e nella giurisprudenza costituzionale. 2.1. L’elaborazione dottrinale sulla rilevanza della nozione di anacronismo nei giudizi di legittimità costituzionale. 2.2. L’uso del termine ‘anacronismo’ nella giurisprudenza costituzionale. 3. Le trasformazioni dell’ordinamento dei masi tra tradizioni territoriali, leggi provinciali e giurisprudenza costituzionale. 3.1. Le origini tradizionali dell’istituto e gli interventi modificativi del legislatore provinciale. 3.2. Le riletture costituzionali dell’ordinamento dei masi. 4. La natura anacronistica del maggiorascato. 4.1. Gli indici dell’anacronismo: l’evoluzione della coscienza costituzionale e del contesto socio-economico e culturale. 4.2. Segue. Il mutamento del quadro normativo e la peculiarità dell’anacronismo di una norma abrogata ancora applicabile. 4.3. La complessa rilevanza del ‘fattore tempo’ nella giurisprudenza costituzionale sul maggiorascato. 5. Dall’anacronismo del maggiorascato alle nuove funzioni sociali del maso.