Abstract [It]: Lo scritto prende la stura dal rinnovato interesse della dottrina più recente verso l’istituto della legittimazione a ricorrere, la quale viene suddivisa in due filoni, il primo dei quali teso ad assimilare il modus operandi del giudice amministrativo a quello tradizionale del giudice civile e il secondo, invece, che si richiama, in genere, al principio di sussidiarietà orizzontale, unitamente, però, a seconda dell’autore, a revisioni teoriche talune anche molto impegnative; prosegue, quindi, ad esaminare entrambi, per evidenziarne i limiti al cospetto della tipologia degli interessi legittimi e della concezione soggettiva della giurisdizione amministrativa (anche) di legittimità, oggi imperante.
Title: Subjective conception of administrative jurisdiction (also) of legitimacy and legitimacy to appeal
Abstract [En]: The paper takes its cue from the renewed interest of the most recent doctrine towards the institution of legitimacy to appeal, which is divided into two strands, the first of which aims to assimilate the modus operandi of the administrative judge to the traditional one of the civil judge and the second which, generally, refers to the principle of horizontal subsidiarity, together, however, depending on the author, with some theoretical revisions some of the which very challenging, too; therefore continues to examine both, to highlight its limits in the face of the typology of legitimate interests and the subjective conception of the administrative jurisdiction (also) of legitimacy, prevailing today
Parole chiave: giurisdizione, legittimazione, sussidiarietà, interesse, tutela
Keywords: jurisdiction, legitimation, subsidiarity, interest, protection
Sommario: 1. La recente tendenza ad omologare il processo amministrativo di legittimità al processo civile nel quadro della concezione soggettiva della giurisdizione. 2. La legittimazione a ricorrere nella più recente dottrina. 3. Primo filone dottrinale: la legittimazione a ricorrere come affermazione della titolarità dell’interesse legittimo. 4. (segue):…rilievi critici. 5. (segue):…qualche rilievo sull’Adunanza Plenaria n. 3 del 2022 e sull’interesse legittimo (di tipo) «dipendente». 6. Secondo filone dottrinale: i tentativi di ampliare l’accesso alla tutela davanti alla giurisdizione amministrativa (di legittimità) valorizzando, in particolare, il principio di sussidiarietà c. d. orizzontale (art. 118, comma 4, Cost.). Rilievi critici.
ITALIA - DOTTRINA
Unione europea e uso di spyware: il caso Paragon tra prerogative di sicurezza nazionale e Media Freedom Act
Pierfrancesco Breccia (03/12/2025)
ITALIA - DOTTRINA
Patti chiari, amicizia lunga? La collaborazione pubblico-privato per la sicurezza negli esercizi pubblici
Claudio Costanzo (03/12/2025)
ITALIA - DOTTRINA
Contributo per la ricerca di una nozione giuridica di ‘agonismo’
Guido Clemente di San Luca (03/12/2025)
ITALIA - DOTTRINA
Il ritardo nella nomina “politica” dei giudici costituzionali: un morbo incurabile?
Giuseppe Donato (03/12/2025)
ITALIA - DOTTRINA
Decisore politico, stati di emergenza e sistema delle fonti negli ordinamenti liberal-democratici europei
Giacomo Giorgini Pignatiello (03/12/2025)
ITALIA - DOTTRINA
Legge di bilancio e indirizzo politico economico alla luce delle recenti tendenze decisionali delle Camere: il consolidamento di un parlamentarismo vincolato
Paolo Longo (03/12/2025)
ITALIA - DOTTRINA
La disciplina giuridica dei poteri speciali dello Stato per la tutela delle attività e degli asset di rilevanza strategica nel settore spaziale e aerospaziale
Luca Vincenzo Maria Salamone (03/12/2025)
ITALIA - DOTTRINA
Pianificazione delle aree idonee all’installazione di impianti da fonti rinnovabili e riserva di procedimento amministrativo
Francesco Scalia (03/12/2025)