Abstract [It]: Il presente contributo si propone di indagare l'ampiezza del c.d. Golden Power, ricostruendo i limiti procedurali che assistono tale potere. A tal fine, si antepone una riflessione sulla tipologia di potere amministrativo, indagandone forma e funzione sottostante e analizzando l’interesse legittimo che fronteggia il potere. Sulla base di dette qualificazioni e fatte le opportune differenze tra settori, si procede all’analisi dell’applicabilità dei singoli istituti della legge generale sul procedimento amministrativo, distinguendo tra quelli applicati, applicabili, non applicati e applicati in maniera parziale o peculiare, con particolare attenzione verso questi ultimi.
Title: Golden Power and administrative procedure: limits, guarantees and grey areas
Abstract [En]: This paper aims to investigate the extent of the Italian FDI mechanism, Golden Power, by reconstructing its procedural limits. To this purpose, there will be a reflection on the type of administrative power, investigating its form and function and analyzing the legitimate interest involved. On the basis of these qualifications and making the appropriate differences between sectors, the analysis will proceed investigating application and applicability of the single law institutes of the law n. 241/1990, known as general administrative procedure law, thus distinguishing institutes in applied, applicable, not applied and applied in a partial or peculiar way, with particular attention to the latter.
Parole chiave: Golden Power; procedimento amministrativo; partecipazione; riservatezza; motivazione
Keywords: Golden Power; administrative procedure; participation; confidentiality; motivation
Sommario: 1. Premessa: un potere a fisarmonica; 2. Golden Power e potere amministrativo; 2.1 L’interesse legittimo e la natura del controllo; 2.2 Un caso a sé: l’articolo 1-bis; 2.3 La natura provvedimentale dell’atto di esercizio dei poteri; 3. L’applicabilità della legge n. 241 del 1990; 3.1 L’applicabilità in astratto; 3.2 L’applicabilità in concreto: gli istituti incompatibili; 3.3 Le zone grigie. Il silenzio; 3.4 La partecipazione: posizione del terzo, comunicazione di avvio e diritto di accesso; 3.5 Il diritto d’accesso; 3.5.1 Le classifiche di sicurezza; 3.5.2 Il caso Invenland e gli atti di origine europea; 3.6 Il responsabile del procedimento e le risultanze istruttorie; 3.7. La motivazione; 4. Conclusioni.
ITALIA - DOTTRINA
Unione europea e uso di spyware: il caso Paragon tra prerogative di sicurezza nazionale e Media Freedom Act
Pierfrancesco Breccia (03/12/2025)
ITALIA - DOTTRINA
Patti chiari, amicizia lunga? La collaborazione pubblico-privato per la sicurezza negli esercizi pubblici
Claudio Costanzo (03/12/2025)
ITALIA - DOTTRINA
Contributo per la ricerca di una nozione giuridica di ‘agonismo’
Guido Clemente di San Luca (03/12/2025)
ITALIA - DOTTRINA
Il ritardo nella nomina “politica” dei giudici costituzionali: un morbo incurabile?
Giuseppe Donato (03/12/2025)
ITALIA - DOTTRINA
Decisore politico, stati di emergenza e sistema delle fonti negli ordinamenti liberal-democratici europei
Giacomo Giorgini Pignatiello (03/12/2025)
ITALIA - DOTTRINA
Legge di bilancio e indirizzo politico economico alla luce delle recenti tendenze decisionali delle Camere: il consolidamento di un parlamentarismo vincolato
Paolo Longo (03/12/2025)
ITALIA - DOTTRINA
La disciplina giuridica dei poteri speciali dello Stato per la tutela delle attività e degli asset di rilevanza strategica nel settore spaziale e aerospaziale
Luca Vincenzo Maria Salamone (03/12/2025)
ITALIA - DOTTRINA
Pianificazione delle aree idonee all’installazione di impianti da fonti rinnovabili e riserva di procedimento amministrativo
Francesco Scalia (03/12/2025)