Due “sentenze sorelle” ma non “gemelle”, nate da processi distinti ma molto simili tra loro perché, pur adottate su distinte questioni sottoposte alla Corte costituzionale, sono caratterizzate dallo stesso tema costituzionale (l’ulteriore autonomia regionale) e da un simile patrimonio genetico (l’unità della comunità nazionale). Almeno così pare a chi scrive. Si tratta delle decisioni con le quali, a stretto giro, il giudice di legittimità costituzionale ha prima dichiarato la parziale illegittimità costituzionale della legge n. 83 del 2024 (c.d. Calderoli) sulle procedure per attuare il “regionalismo differenziato” (non estraneo al disegno costituzionale e da attuare nell’ambito del più complessivo impianto costituzionale) e successivamente si è pronunciata nel senso dell’inammissibilità del quesito referendario riguardante l’abrogazione, per la sua interezza, della medesima legge statale. Cosa unisce le due pronunce non è solamente la “questione del regionalismo differenziato”... (segue)
ITALIA - PAPER
Irregolarità nelle procedure elettorali e criteri per l’annullamento: la sentenza n. 17352/2025 del TAR del Lazio
Francesca Neyroz (15/12/2025)
ITALIA - PAPER
Intelligenza artificiale, sanità digitale ed esigenze di regolazione: l’intreccio tra soggetti pubblici e privati
L. Del Corona, A. Giubilei, M. Ladu, V. Montozzi (13/12/2025)
ITALIA - PAPER
Diritto all’identità di genere - profili legali, sociali e sociosanitari
Marianna Bergamaschi (13/12/2025)
ITALIA - PAPER
Sulla PMA: uno sguardo oltre confine
Marianna Cuomo (13/12/2025)
ITALIA - PAPER
L'amnistia in Spagna: perché è una scelta divisiva
Giovanna Razzano (02/12/2025)
ITALIA - PAPER
Le elezioni della Camera dei deputati della Repubblica ceca del 3 e 4 ottobre 2025
Simone Benvenuti (25/11/2025)
ITALIA - PAPER
Sicurezza sul lavoro e AI. Prospettive, buone pratiche e casi aziendali
Tiziano Treu e Michele Faioli (a cura) (25/11/2025)
ITALIA - PAPER
L'amnistia in Spagna: perché è una scelta ragionevole
Stefano Ceccanti (19/11/2025)