Abstract [It]: L’articolo esamina le disposizioni che disciplinano le sanzioni amministrative nel regolamento europeo sull’intelligenza artificiale e il loro impatto sulla legislazione nazionale di attuazione. L’analisi del quadro giuridico mette in evidenza sia gli aspetti consolidati delle sanzioni amministrative europee sia alcune novità, tra cui l’ambito di applicabilità a tipologie complesse di violazioni e il coinvolgimento di più autorità europee competenti, aspetti che potrebbero suscitare questioni critiche di interpretazione. Particolare attenzione è rivolta alle garanzie procedurali e alla tutela giurisdizionale.
Title: Comments on administrative penalties in the regulations on artificial intelligence
Abstract [En]: This article examines the provisions governing administrative sanctions in the European AI Regulation and their impact on national implementing legislation. An analysis of the legal framework highlights references to established aspects of European administrative sanctions as well as new features, including the scope of applicability to complex types of violations and the involvement of multiple competent European authorities. These aspects may give rise to interpretive issues and critical concerns. Particular attention is focused on procedural safeguards and judicial protection.
Parole chiave: Regolamento (UE) 2024/1689 in materia di intelligenza artificiale, L. 23 settembre 2025, n. 132, Sanzioni amministrative, Caratteri e autorità competenti
Keywords: Regulation (EU) 2024/1689 on artificial intelligence, Law No. 132 of 23 September 2025, Administrative penalties, Aspects and Competent Authorities
Sommario: 1. Premessa. 2. I principi generali previsti dal regolamento (UE) 2024/1689. 3. La prima disciplina sulle sanzioni amministrative prevista dal regolamento (CE) 1995/2988, ancora in vigore. 4. Le competenze degli Stati membri nel regolamento (UE) 2024/1689 e la l. 23 settembre 2025, n. 132 “Disposizioni e deleghe in materia di intelligenza artificiale”. 5. La valutazione delle circostanze per la quantificazione della sanzione nel caso concreto. 6. La potestà sanzionatoria del Garante europeo della protezione dei dati nei confronti di istituzioni, organi e organismi dell’Unione europea. 7. Le sanzioni pecuniarie per i fornitori di modelli di IA. 8. Le necessarie garanzie procedurali e la tutela giurisdizionale. Considerazioni conclusive sullo schema giuridico.
ITALIA - DOTTRINA
Il limite del “doppio mandato” per il Presidente della Giunta nelle Regioni speciali
Rosa Basile (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Le “specifiche funzioni” trasferibili ex art. 116, c. 3, Cost., tra limiti espliciti e impliciti
Elenio Bolognese (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Lo sport tra valore e diritto: un’analisi sul seguito giurisprudenziale a tre anni dalla riforma dell’art. 33 Cost.
Ilaria Carlotto (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Ricomincio da tre. Le nuove pre-intese sull’autonomia differenziata tra specificità regionale e uniformità negoziale
Paolo Maci (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Forma o sostanza? Sui principi di ragionevolezza e proporzionalità
Federica Marigonda (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Riflessioni comparate sulla Nature Restoration Regulation. Un confronto tra Francia, Germania e Italia
Vittorio Muzi (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
La Corte costituzionale e il dualismo “mite”. Note a margine di Corte cost., sent. n. 71/2026
Beatrice Sboro (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Nuove frontiere di protezione del patrimonio culturale in Burkina Faso: tra gestione delle emergenze e dialogo tra dimensione nazionale ed internazionale
Ludovico Carofano e Lorenzo De Carlo (24/09/2026)