Abstract [It]: A circa tre anni dall’inserimento del valore costituzionale dello sport entro l’art. 33 della Costituzione, il saggio si pone l’obiettivo di analizzare quale sia stato, a livello giurisprudenziale, l’impatto di tale riforma all’interno del nostro ordinamento. Dopo un inquadramento della configurazione dello sport prima del suo inserimento nella Carta e svolta un’analisi esegetica del nuovo testo costituzionale, lo studio prende in considerazione pronunce dei giudici speciali e dei giudici ordinari, oltre che del giudice sportivo, per comprendere quali siano stati gli effetti della riforma e se possa oggi configurarsi un diritto costituzionalmente garantito allo sport che imponga un intervento attivo da parte dei pubblici poteri.
Title: Sport between value and law: an analysis of judicial developments three years after the reform of article 33 of the Italian Constitution
Abstract [En]: Approximately three years after the constitutional recognition of the value of sport through its inclusion in Article 33 of the Italian Constitution, this paper aims to analyse the impact that this reform has had on case law and on the Italian legal system. Following an overview of the legal framework governing sport prior to its constitutional recognition and an exegetical analysis of the new constitutional provision, the study examines decisions issued by specialised courts, ordinary courts, and sports adjudicatory bodies. The objective is to assess the effects of the reform and to determine whether a constitutionally guaranteed right to sport can now be identified, one that requires active intervention by public authorities.
Parole chiave: Revisione costituzionale, Diritto allo sport, Valore costituzionale dello sport, Seguito giurisprudenziale, Diritti fondamentali
Keywords: Constitutional reform, Right to sport, Constitutional value of sport, Case law, Fundamental rights
Sommario: 1. Premessa: la legge costituzionale n. 1 del 2023, l’inserimento del valore costituzionale dello sport e lo scopo del presente studio. 2. Lo sport: ‘semplice preferenza’, ‘diritto fondamentale’ o ‘altro’? 3. La formulazione linguistica del settimo comma dell’art. 33 Cost.: «La Repubblica riconosce…» (ma non promuove). 4. «…il valore…» (ma non il diritto). 5. «…educativo, sociale e di promozione del benessere psicofisico…» (la triplice dimensione dello sport). 6. «…dell’attività sportiva in tutte le sue forme». 7. I rapporti tra ordinamento giuridico statale e ordinamento giuridico sportivo a seguito della revisione costituzionale. 8. L’art. 33, settimo comma Cost. nelle pronunce dell’autorità giudiziaria. a) Il seguito presso la Corte dei Conti; b) Il seguito presso i giudici ordinari di merito e di legittimità; c) Il seguito presso il giudice amministrativo; d) Il seguito presso il giudice sportivo. 9. Riflessioni conclusive: oltre il valore, verso il diritto?
ITALIA - DOTTRINA
Osservazioni in tema di sanzioni amministrative nella disciplina sull’intelligenza artificiale
Sandra Antoniazzi (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Il limite del “doppio mandato” per il Presidente della Giunta nelle Regioni speciali
Rosa Basile (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Le “specifiche funzioni” trasferibili ex art. 116, c. 3, Cost., tra limiti espliciti e impliciti
Elenio Bolognese (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Ricomincio da tre. Le nuove pre-intese sull’autonomia differenziata tra specificità regionale e uniformità negoziale
Paolo Maci (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Forma o sostanza? Sui principi di ragionevolezza e proporzionalità
Federica Marigonda (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Riflessioni comparate sulla Nature Restoration Regulation. Un confronto tra Francia, Germania e Italia
Vittorio Muzi (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
La Corte costituzionale e il dualismo “mite”. Note a margine di Corte cost., sent. n. 71/2026
Beatrice Sboro (29/09/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Nuove frontiere di protezione del patrimonio culturale in Burkina Faso: tra gestione delle emergenze e dialogo tra dimensione nazionale ed internazionale
Ludovico Carofano e Lorenzo De Carlo (24/09/2026)