La Corte costituzionale e il dualismo “mite”. Note a margine di Corte cost., sent. n. 71/2026

Abstract [It]: Il contributo esamina la sentenza n. 71/2026 della Corte costituzionale in materia di rapporti tra ordinamento interno e ordinamento sovranazionale. Dopo aver messo in relazione la pronuncia con la giurisprudenza pregressa per evidenziarne alcuni elementi di continuità sostanziale e metodologica, l’analisi si concentra sull’assetto teorico delineato dalla Corte e, in particolare, sul mantenimento di una forma di dualismo mite alla base delle relazioni interordinamentali, contestualizzando tale soluzione alla luce della progressiva perdita di centralità dell’art. 11 Cost. nelle argomentazioni della Corte.

Title: The Constitutional Court and “mild” dualism. Remarks on decision no. 71/2026

Abstract [En]: This article examines Constitutional Court decision no. 71/2026 concerning the relationship between the domestic legal system and the European Union. After situating the judgment within the previous case law on the matter to highlight its elements of substantive and methodological continuity, the analysis focuses on the theoretical framework outlined by the Court and, in particular, on the preservation of a form of “mild dualism” underlying inter-order relations, contextualizing this approach in the light of the declining prominence of Art. 11 of the Constitution in the Court’s reasoning.

Parole chiave: Doppia pregiudizialità, dualismo, regola Granital, sindacato accentrato, integrazione europea

Keywords: Dual preliminarity, dualism, Granital rule, centralized constitutional review, European integration

Sommario: 1. Premessa. 2. Il superamento della rigida distinzione tra ordinamenti e le sue conseguenze. 3. Un approdo annunciato. 4. La perdurante attualità del “metodo Granital” nella ricostruzione dei rapporti tra ordinamenti. 5. La retrocessione dell’art. 11 Cost. e la crescente centralità dell’art. 117, comma 1, Cost.: integrazione dei parametri versus fusione degli ordinamenti.