Giudizi di legittimità costituzionale e discrezionalità legislativa: un rallentamento nella “fuga dalle inammissibilità” della Corte?

Abstract [It]: Il contributo si concentra sulla giurisprudenza costituzionale del 2025, al fine di mettere in luce l’emersione di possibili segnali di “rallentamento” rispetto alla tendenza processuale, emersa negli ultimi anni, ad ampliare gli spazi del sindacato della Corte a fronte dalla discrezionalità legislativa. A tal fine, il contributo prende in esame alcuni dati quantitativi e, soprattutto, tre significative decisioni di inammissibilità (sentenze nn. 96, 105 e 159 del 2025), da cui sembra emergere l’impressione di una rinnovata inclinazione della Corte a far ricorso a tale tipo di pronunce e a interpretare in modo leggermente più rigido il limite al proprio sindacato di cui all’art. 28 della legge n. 87/1953.

Title: Judgements on constitutional legitimacy and legislative discretion: is the Court slowing down its “flight from inadmissibility”?

Abstract [En]: The paper focuses on the Italian Constitutional Court’s case law in 2025, in order to highlight possible signs of a “slowdown” in the procedural trend that has emerged in recent years towards broadening the scope of constitutional review in the face of legislative discretion. To this end, the paper examines quantitative data and, above all, three significant rulings of inadmissibility (Judgments Nos. 96, 105 and 159 of 2025), which seems to suggest a renewed inclination of the Court to make use of this kind of ruling and to interpret in a slightly stricter manner the limits on its judicial review set out in Article 28 of Law No. 87 of 1953.

Parole chiave: Corte costituzionale, giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale, discrezionalità legislativa, decisioni di inammissibilità

Keywords: Italian Constitutional Court, incidental judicial review, legislative discretion, rulings of inadmissibility

Sommario: 1. Premessa. 2. Aspetti quantitativi. Qualche interessante dato numerico sulla giurisprudenza costituzionale del 2025. 3. Aspetti sostanziali. Tre significative pronunce di inammissibilità. 3.1. La sentenza n. 96 del 2025. 3.2. La sentenza n. 159 del 2025 3.3. La sentenza n. 105 del 2025. 4. Brevi considerazioni conclusive: tra segnali di “rallentamento” di alcune tendenze giurisprudenziali recenti e necessità di maggiore rigore motivazionale.