Le dinamiche costituzionali della secessione: il caso dell’Alberta in prospettiva comparata

Abstract [It]: L’articolo analizza il referendum secessionista promosso nella provincia canadese dell’Alberta per riflettere sulla costituzionalizzazione della secessione nel diritto pubblico comparato. Il caso rappresenta la prima possibile applicazione della democratic choice theory of secession, ossia l’avvio di un processo secessionista da parte di una comunità priva dei caratteri propri di una minoranza nazionale, ed evidenzia come il duty to consult nei confronti dei popoli indigeni possa integrare la procedura secessionista canadese. A partire da tale caso, il contributo propone alcune considerazioni sull’evoluzione del diritto costituzionale comparato della secessione.

Title: The Constitutional Dynamics of Secession: The Alberta Case in Comparative Perspective

Abstract [En]: This article analyses the secessionist referendum promoted in the Canadian province of Alberta in order to reflect on the constitutionalisation of secession in comparative public law. The case represents the first possible application of the democratic choice theory of secession, namely the initiation of a secessionist process by a community lacking the features of a national minority, and highlights how the duty to consult with Indigenous peoples may complement the Canadian secession procedure. Building on this case, the contribution advances some reflections on the evolution of comparative constitutional law of secession.

Parole chiave: secessione, democratic theory of secession, popoli indigeni, costituzionalizzazione della secessione, Canada

Keywords: secession, democratic theory of secession, Indigenous peoples, constitutionalisation of secession, Canada

Sommario: 1.   Introduzione: secessione, identità e diritto costituzionale. 2. Teorie giustificative della secessione, identità collettive e diritto costituzionale. 2.1. La democratic choice theory of secession alla prova: l’Alberta come primo caso di secessione fondata esclusivamente sulla volontà democratica. 3. La “seconda” proceduralizzazione della secessione? Minoranze nella minoranza e popoli indigeni nel modello canadese. 3.1. Il caso dell’Alberta e il duty to consult delle minoranze indigene: la prima formulazione di un nuovo requisito procedurale? 4. Conclusioni: spunti da e per il diritto comparato dalle prime fasi del caso dell’Alberta.