I beni culturali esposti dalla digitalizzazione

Abstract [It]: La dottrina più esperta nello studio dei beni culturali ha arato con grande proficuità nel solco della disciplina giuridica del fenomeno di digitalizzazione del patrimonio culturale, con risultati importanti per chi voglia alzare lo sguardo verso le possibili diramazioni della rivoluzione digitale in atto. Tuttavia, non tutti i tralci di una vite sono positivi: la potatura serve a gestire la crescita. Così, sarebbe ingenuo pensare che la riproduzione virtuale di un bene sia priva di conseguenze negative. Sotto la lente del diritto pubblico, il contributo offre riflessioni sui “beni” culturali esposti dalla riproduzione digitale e sui “mali” culturali mascherati nell’attuale disciplina della digitalizzazione del patrimonio nazionale. L’obiettivo è mettere in guardia dalla pericolosità di incidenti negativi nascosti nell’ascesa ordinamentale della digitalizzazione della cultura, sensibilizzando dottrina e operatori.

Title: Cultural Heritage exposed by digitization: but is all that glitters really gold? A look at the cultural goods and “evils” of the digital revolution.

Abstract [En]: The most experienced doctrine in the study of cultural heritage has worked with great success in the furrow of the legal discipline of the phenomenon of digitizing cultural heritage, achieving important results for those who wish to look toward the possible branches of the ongoing digital revolution. However, not all vine shoots are beneficial: pruning serves to manage growth. Likewise, it would be naïve to think that the virtual reproduction of a cultural asset is free from negative consequences. Through the lens of public law, this contribution offers reflections on the “goods” of cultural heritage revealed by digital reproduction and on the “evils” concealed within the current regulation of digitizing the national heritage. The aim is to warn of the dangers of negative incidents hidden within the legal rise of cultural heritage digitization, raising awareness among scholars and practitioners alike.

Parole chiave: Beni culturali, mali culturali, digitalizzazione, patrimonio culturale, intelligenze artificiali, genius loci, diritti fondamentali.

Keywords: Cultural heritage, cultural evils, digitalization, cultural heritage, artificial intelligence, genius loci, fundamental rights.

Sommario: 1. Alcune considerazioni sulle matrici giuridiche della “riproduzione” digitale dei beni culturali in Italia - 2. I “mali” culturali derivanti dalla digitalizzazione - 3. Il primo “male”: l’indebolimento del genius loci - 4. Una seconda controindicazione: l’alterabilità dell’interesse culturale oggetto del bene digitalizzato - 5. Il terzo “male”: la dilagante esternalizzazione dei servizi digitalizzati sfata il mito di una sostenibilità culturale - 6. Un’ulteriore controindicazione esistente: la vulnerabilità dei diritti fondamentali dinanzi all’uso delle Intelligenze Artificiali nel patrimonio culturale - 7. Il quinto “male”: l’informatizzazione tecnologica come sottile viatico di una promiscuità giuridica tra il riconoscimento culturale di un bene digitalizzato ed il piano delle tutele industriali - 8. Osservazioni conclusive.