Abstract [It]: L’articolo analizza il referendum ex art. 138 Cost. specialmente alla luce della prassi operativa nelle consultazioni svoltesi tra il 2001 e il 2026. Attraverso l’esame degli esiti delle consultazioni, lo studio intende dimostrare la fisiologica funzione conservativa dell’istituto a presidio della rigidità costituzionale. Tale dinamica viene infine inquadrata nella cornice teorica della “controdemocrazia”, qualificando il corpo elettorale come un “popolo-veto” portatore di una legittima e decisiva sovranità negativa.
Title: The referendum under Article 138 of the Constitution: theory and practice of a ‘dissenting’ institution
Abstract [En]: The article analyzes the practice of the referendum under Article 138 of the Italian Constitution, examining the votes held between 2001 and 2026. By highlighting their outcomes, the study aims to show the conservative function of the referendum in safeguarding constitutional rigidity. Finally, this dynamic is framed within the theoretical framework of “counter-democracy”, defining the electorate as a “veto-people” exercising a legitimate and decisive negative sovereignty.
Parole chiave: referendum costituzionale, garanzia delle minoranze, rigidità costituzionale, revisione costituzionale, controdemocrazia, sovranità negativa
Keywords: Separation of powers, Emergency powers, Tariff authority, Major Questions Doctrine, U.S. Supreme Court
Sommario: 1. Premessa. 2. Le riflessioni teoriche: funzione sussidiaria e natura oppositivo-garantista dell’istituto. 3. Le prassi applicative: riforme “di maggioranza” e dissenso organizzato. 4. Conclusioni. Il referendum come strumento “controdemocratico”.
ITALIA - DOTTRINA
Comunità montane e Regione Lazio
Andrea Giocondi (17/06/2026)
ITALIA - DOTTRINA
La libertà di riunione (sempre più) sotto assedio. Riflessioni sul decreto-legge n. 23 del 2026
Daniele Coduti (17/06/2026)
ITALIA - DOTTRINA
L’effetto “scudante” dell’esito favorevole del controllo preventivo di legittimità
Francesco de Leonardis (17/06/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Nomofilachia europea e integrazione delle fonti esterne: l'art. 31(3)(c) della Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati (CVDT) come canone metodologico della Corte di giustizia UE
Francesca Ippolito (17/06/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Paesi di origine sicuri e ruolo del giudice nazionale nelle cause riunite Alace e Canpelli
Sara Morlotti (17/06/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Il ruolo del Parlamento europeo nella forma di governo dell’Unione attraverso l’evoluzione del regolamento parlamentare
Micol Pignataro (17/06/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Successioni islamiche e pluralismo giuridico: un’analisi di diritto comparato nel dialogo tra ordinamenti europei
Denise Schlipfinger (17/06/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Autorizzazioni amministrative per cavi e condotte sottomarini, rilievi idrografici e ricerca scientifica marina
Andrea Capurso (02/06/2026)