Abstract [It]: Il contributo si incentra su un’analisi della comunicazione e dell’informazione istituzionale degli uffici giudiziari, alla luce delle “Linee Guida” recentemente aggiornate dal CSM in materia. Lo studio inquadra caratteristiche e obiettivi delle predette modalità comunicative, indagando se e quali beni giuridici vengano in rilievo riguardo ad esse, e considera possibili interferenze tra le medesime e alcune estrinsecazioni del diritto di informare (e dei corollari dello stesso riferiti all’attività di organi di informazione e mass media) e della libertà di manifestazione del pensiero dei magistrati.
Title: Institutional Communication by Judicial Offices: Balancing Media Relations and the Freedom of Expression of Judges and Prosecutors
Abstract [En]: This contribution focuses on an analysis of the institutional communication and public information activities of judicial offices in light of the recent Guidelines adopted by the Italian High Council of the Judiciary (CSM) in this field. The study examines the characteristics and objectives of these forms of communication, investigating whether, and to what extent, specific legal interests are implicated. It also considers the potential interaction between such institutional communication and certain aspects of the right to impart information (including its corollaries relating to the activities of the press and the mass media), as well as the freedom of expression enjoyed by judges and prosecutors.
Parole chiave: Comunicazione pubblica, CSM, Libertà di manifestazione del pensiero, Mass Media, Magistratura
Keywords: Institutional communication, CSM, Free Speech, Mass Media, Italian Judiciary
Sommario: 1. Introduzione. 2. Contenuti specifici delle Linee Guida aggiornate del CSM. 3. Ruolo, obiettivi e rilievo costituzionale della comunicazione e dell’informazione istituzionale riferita all’esercizio di pubblici poteri (in generale). 4. Informazione istituzionale e amministrazione della giustizia. 4.a. Il principio di pubblicità dei giudizi e la sua riconducibilità ai canoni del giusto processo. 4.b. Cronaca giudiziaria, processo mediatico e ruolo dell’informazione istituzionale in materia di amministrazione della giustizia ed esercizio della funzione giurisdizionale. 5. La libertà di manifestazione del pensiero dei magistrati e il suo bilanciamento con le esigenze dell’informazione istituzionale. 5.a. Rilevanza disciplinare della violazione delle regole della comunicazione e dell'informazione istituzionale. 5.b. L’ipotesi di una codificazione per via legislativa delle regole della comunicazione pubblica degli uffici giudiziari (problemi di compatibilità con l’art. 21 Cost. e questioni connesse al bilanciamento di diritti e valori). 6. Brevi considerazioni conclusive.
ITALIA - DOTTRINA
Osservatorio di diritto sanitario - 29 luglio 2026
(29/07/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Due siciliane alla Costituente: Maria Nicotra Fiorini Verzotto e Ottavia Penna Buscemi
Nancy Caruso (28/07/2026)
ITALIA - DOTTRINA
La governance del calcio (e dello sport in genere) fra democrazia e autonomia: un asset imprescindibile per il fan engagement
Guido Clemente di San Luca (28/07/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Sulle cause dell’astensionismo elettorale
Lorenzo Moroni (28/07/2026)
ITALIA - DOTTRINA
La qualità della normazione tra genere e generazioni
Marta Picchi (28/07/2026)
ITALIA - DOTTRINA
La crisi del parlamentarismo tra integrazione europea e trasformazioni della rappresentanza
Antonella Sciortino (28/07/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Le buone pratiche clinico-assistenziali e organizzative oltre la responsabilità medica
Francesco Merenda (24/07/2026)
ITALIA - DOTTRINA
La sanità digitale come trasformazione del servizio pubblico: relazione di cura, telemedicina e intelligenza artificiale
Federico Laus (24/07/2026)