Città, memoria istituzionale e transizione democratica: riflessioni sulle elezioni nell’Europa centro-orientale

Abstract [It]: Questo contributo analizza le trasformazioni costituzionali e la qualità democratica in Ungheria, Polonia e Repubblica Ceca, osservate attraverso la lente della memoria istituzionale, delle riforme elettorali e dei recenti processi di backsliding autocratico. Focalizzandosi sulle consultazioni del 2025-2026, lo studio dimostra come il divario territoriale tra aree rurali e contesti urbani sia stato strumentalizzato dai legislatori per polarizzare il potere. Al contempo, la ricerca evidenzia la capacità reattiva delle città e del voto trasversale come fattori chiave per il ripristino dello Stato di diritto.

Title: City, Institutional Memory, and Democratic Transition: Reflections on Elections in Central and Eastern Europe

Abstract [En]: This essay analyzes constitutional transformations and democratic quality in Hungary, Poland, and the Czech Republic through institutional memory, electoral reforms, and recent autocratization dynamics. Focusing on the 2025–2026 elections, the study shows how the territorial divide between rural areas and urban contexts has been manipulated to polarize power. Concurrently, it highlights the resilience of cities and cross-territorial voting as pivotal factors for constitutional repair and restoring the rule of law.

Parole chiave: Memoria istituzionale, Transizione democratica, Divari territoriali, Sistemi elettorali, Elezioni in Europa centro-orientale

Keywords: Institutional memory, Democratic transition, Territorial divide, Electoral systems, Elections in Central and Eastern Europe

Sommario: 1. Perimetro dell’indagine. Elezioni e città nelle sfide costituzionali tra storia e tempo presente nell’Europa centro-orientale: i casi di studio di Ungheria, Polonia e Repubblica Ceca. 2. Le radici carsiche della memoria istituzionale nelle transizioni democratiche post-1989. Dall’unità del potere alla sovranità della Costituzione. 3. On the way back: le derive autocratiche e la crisi dello Stato di diritto degli anni 2000 nel quadro dell’integrazione europea. 4. Il confronto tra i diversi sistemi elettorali: il cleavage territoriale come strumento manipolativo di polarizzazione del potere e la tensione tra città e aree rurali. 5. Il peso del territorio (e dei suoi divari) sulle recenti elezioni tra il 2025 e il 2026: l’ambivalenza del voto nelle città nei diversi sistemi elettorali. 6. Qualche riflessione conclusiva.