Funzioni processuali e nuove tecnologie: esperienze comparate

Abstract [It]: L’articolo si propone di analizzare il ricorso all’intelligenza artificiale da parte di sistemi giudiziari appartenenti a differenti ordinamenti lungo quattro aree funzionali: attività delle procure, gestione del carico giudiziario, accesso alla giustizia e partecipazione alla decisione. Attraverso una selezione di esperienze (tra cui Brasile, Cina, Colombia e Stati Uniti) e il confronto con il quadro europeo, l’indagine evidenzia la tendenza delle applicazioni algoritmiche a modellarsi sulle architetture processuali, contribuendo anche a una loro trasformazione. Allo scopo di esaminare il ruolo concreto esercitato dai singoli software, sono state individuate tre variabili principali: funzione, incidenza e controllo. La comparazione ha messo in luce soprattutto due questioni: l’importanza dell’allocazione del potere cognitivo all’interno del processo e la necessità di rendere l’output comprensibile (per giudice e parti) e contestabile (per i cittadini), assicurando un controllo umano effettivo.

Title: Procedural Functions and New Technologies: Comparative Experiences

Abstract [En]: This article examines the use of artificial intelligence in judicial systems across different jurisdictions in four functional areas: prosecutorial activities, judicial workload management, access to justice, and participation in decision-making. Through a selection of case studies (including Brazil, China, Colombia, and the United States, among others) and a comparison with the European framework, the analysis highlights the tendency of algorithmic applications to adapt to procedural architectures while also contributing to their transformation. To assess the role played by specific software systems, three main variables are identified: function, impact, and control. The comparison brings two major issues to the fore: the distribution of cognitive power within judicial proceedings and the need to ensure that algorithmic outputs are understandable (to judges and parties) and challengeable (by citizens), while guaranteeing effective human oversight.

Parole chiave: Sistemi giudiziari, diritto processuale comparato, supervisione umana, decisione giudiziaria, intelligenza artificiale

Keywords: Judicial Systems, Comparative Procedural Law, Human Oversight, Judicial Decision-making, Artificial Intelligence

Sommario: 1. Oggetto, metodo e ipotesi della ricerca. 2. AI e attività delle procure. 3. AI e gestione del carico giudiziario. 4. AI e accesso alla giustizia. 5. AI e decisione giudiziaria. 6. Dalle applicazioni ai modelli: alcune conclusioni comparate.