La Corte costituzionale e i trattamenti sanitari obbligatori

Abstract [It]: L’articolo esamina la sentenza n. 76 del 2025, con cui la Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale della disciplina dei trattamenti sanitari obbligatori (TSO) nella parte in cui non prevede adeguate garanzie procedimentali. Nella sentenza viene affermata la necessità della comunicazione del provvedimento e dell’audizione del destinatario del trattamento da parte del giudice tutelare sulla base del richiamo agli artt. 13, 24, 32 e 111 Cost. Nonostante l’intervento della Corte rimangono dei profili di criticità, tra cui il rispetto del principio del consenso richiesto per ogni trattamento sanitario, il ruolo della difesa tecnica nel procedimento, fino alla controversa competenza attribuita ai sindaci. 

Title: The Constitutional Court and compulsory medical treatment: the ups and downs of the beginning of a journey

Abstract [En]: The article examines Judgment No. 76 of 2025, in which the Constitutional Court declared the unconstitutionality of the legislation governing compulsory medical treatment (TSO) insofar as it fails to provide adequate procedural safeguards. In the decision, the Court emphasized the necessity of notifying the individual concerned and ensuring that the guardian judge hears the person subjected to treatment, grounding this requirement in Articles 13, 24, 32, and 111 of the Constitution. Despite the Court’s intervention, several critical issues remain unresolved, including compliance with the principle of informed consent required for any medical treatment, the role of legal counsel in the proceedings, and the contentious attribution of competence to mayors. 

Parole chiave: Corte costituzionale, trattamenti sanitari obbligatori, malattie mentali, diritto di difesa

Keywords: Constitutional Court, Compulsory Health Treatment, Mental Disease, Right to Defense

Sommario: 1. La questione di costituzionalità. 2. Il quadro normativo nella motivazione della sentenza. 2.1. Sui “casi”. 2.2. Sulle garanzie. 2.3. Ratio e finalità della misura. 3. Il “merito” della quaestio. 4. Tirando le fila.