Ragionevolezza e proporzionalità delle leggi in tema di ineleggibilità: quale spazio rimane per l’autonomia regionale? (Appunti a margine di Corte cost., sentenza n. 131 del 2025)

Abstract [It]: Il presente contributo, dopo aver ripercorso la giurisprudenza costituzionale in tema di ineleggibilità e incompatibilità dei consiglieri regionali, esamina le argomentazioni svolte dalla Corte nella recente sentenza n. 131 del 2025 a sostegno dell’illegittimità di una legge della Regione Puglia, che andava ad anticipare in modo significativo il termine per rimuovere le cause di ineleggibilità per i sindaci della Regione, a prescindere dalle dimensioni demografiche del Comune di riferimento. La decisione in questione dà poi l’abbrivio ad una più ampia riflessione critica sugli spazi a disposizione delle Regioni (ordinarie e speciali) per la disciplina dei limiti al diritto di elettorato passivo.

Title: Reasonableness and proportionality of ineligibility laws: what scope remains for regional autonomy? (Marginal notes on Constitutional Court judgment No. 131 of 2025)

Abstract [En]: This paper, after reviewing the constitutional jurisprudence on the ineligibility and incompatibility of regional councillors, examines the arguments advanced by the Court in the recent judgment No. 131 of 2025. The Court ruled on the unconstitutionality of a law enacted by the Region of Puglia, which significantly brought forward the deadline for removing causes of ineligibility for mayors within the Region, irrespective of the demographic size of the relevant municipality. The decision in question then paves the way for a broader critical reflection on the scope available to Regions for regulating cases of ineligibility.

Parole chiave: Leggi regionali, Corte costituzionale, ineleggibilità, consiglieri regionali, sindaci, autonomia

Keywords: Regional laws, Constitutional court, ineligibility, regional councillors, mayors, autonomy