Il giudice amministrativo e l’urgenza: una prima comparazione tra l’esperienza francese e quella italiana

Abstract [It]: Lo scritto opera una comparazione dei sistemi di trattazione dell’urgenza utilizzati dal processo amministrativo francese e da quello italiano; dalla comparazione emerge una significativa differenza tra i due sistemi sotto il profilo della competenza alla trattazione delle istanze (monocratica in Francia e collegiale in Italia) e dell’utilizzazione, nel sistema francese, di un criterio di strumentalità della misura cautelare che è diverso da quello del processo amministrativo italiano. Alla fine, tutte le rilevazioni evidenziano una sostanziale convergenza delle soluzioni processuali dei due paesi verso il sistema del référé proprio del diritto processuale civile francese che non ha però finora interessato, a differenza del processo civile, il processo amministrativo italiano.

Title: Administrative judges and urgency: a first comparison between the French and Italian experiences

Abstract [En]: The paper makes a comparison of the systems of handling urgency used by the French and Italian administrative processes; the comparison shows a significant difference between the two systems in terms of the competence to handle the requests (monocratic in France and collegial in Italy) and the use, in the French system, of a criterion of instrumentality of the precautionary measure that is different from that of the Italian administrative process. In the end, a substantial convergence of the procedural systems emerges towards the référé system typical of French civil procedural law that has not so far affected the Italian administrative process (while it has now penetrated civil procedural law).

Parole chiave: processo amministrativo, tutela cautelare, processo amministrativo francese, référé, strumentalità della misura cautelare

Keywords: administrative process, precautionary protection, French administrative process, référé, instrumentality of the precautionary measure