L’emergenza climatica e le corti regionali dei diritti umani

Abstract [It]: Il recente parere consultivo OC-32/25 della Corte interamericana dei diritti umani su emergenza climatica e diritti umani si distingue per la profonda attenzione prestata allo sviluppo sostenibile, alla giustizia climatica e alle implicazioni sociali dell’emergenza. La Corte europea dei diritti dell’uomo, invece, ha finora adottato un approccio più astratto rispetto alla sua omologa americana, con alcune debolezze nelle sue pronunce – l’incertezza su aspetti essenziali dell’obbligazione climatica degli Stati, il mancato riconoscimento della giurisdizione extraterritoriale, le incongruenze in fatto di standing – che, proprio alla luce dell’OC-32/25, appaiono ancora più evidenti. Alla luce di una lettura comparata, pare quindi auspicabile un’evoluzione della climate litigation europea e un ripensamento della giurisprudenza della Corte EDU, in modo da assicurare, anche nell’emergenza climatica, una piena tutela dei diritti umani garantiti dalla CEDU. 

Title: The Climate Emergency and Regional Human Rights Courts: A Comparative Reading of the Inter-American Court’s Advisory Opinion OC-32/25 and the Jurisprudence of the European Court

Abstract [En]: The recent Advisory Opinion AO-32/25 of the Inter-American Court of Human Rights on the climate emergency and human rights stands out for its deep attention to sustainable development, climate justice, and the social implications of the climate crisis. The European Court of Human Rights, on the contrary, has so far adopted a more abstract approach, with certain inconsistencies in its rulings—uncertainty regarding essential aspects of States’ climate obligations, the failure to recognize extraterritorial jurisdiction, and inconsistencies concerning standing— which, especially in light of OC-32/25, appear even more evident. In light of a comparative analysis, it appears desirable to advance European climate litigation and to reconsider the case law of the European Court of Human Rights, in order to ensure full protection of the human rights guaranteed by the ECHR, even in the context of the climate emergency.

Parole chiave: Cambiamento climatico, Corte interamericana dei diritti umani, Corte europea dei diritti dell’uomo, Opinione consultiva OC-32/25, Giurisdizione extraterritoriale, Legittimazione e interesse ad agire

Keywords: Climate change, Inter-American Court of Human Rights, European Court of Human Rights, Advisory Opinion OC-32/25, Extraterritorial Jurisdiction, Standing

Sommario: 1. Introduzione. 2. L’attenzione della Corte IDU per la giustizia climatica e l’approccio astratto della Corte EDU. 3. Sul contenuto dell’obbligazione climatica. 4. L’emergenza climatica e la giurisdizione extraterritoriale. 5. Ripensare lo standing nella climate litigation. 6. Brevi riflessioni conclusive: il parere consultivo OC-32/25 potrà contribuire a (ri-)orientare il contenzioso climatico globale ed europeo?