Abstract [It]: Il lavoro prende le mosse da una vicenda che vede l’impugnazione in sede giurisdizionale amministrativa di atti propedeutici e di esiti di operazioni elettorali, a causa dei vizi della normazione a loro base, per mettere in dubbio la distinzione tra diritti soggettivi ed interessi legittimi, malgrado essa sia contenuta in Costituzione. La tesi è che tale distinzione, propria della storia italiana e delle modalità a mezzo delle quali si è configurata la tutela giurisdizionale nei confronti delle pubbliche amministrazioni, non sfugga a molte contraddizioni interne, specie allorquando si tratta delle libertà fondamentali garantire in Costituzione, e che alla fine essa abbia carattere convenzionale. Il problema attiene sempre ai mezzi per assicurare tutela giurisdizionale piena e ciò comporta di prestare attenzione ai poteri di intervento del giudice ordinario e di quello amministrativo.
Title: From discussing electoral procedures to reflecting on individual rights and legitimate interests
Abstract [En]: The paper draws on a case involving the acts and outcomes of electoral operations, citing the illegitimacy of the relevant legislation, to challenge the distinction between subjective rights and legitimate interests, despite it being enshrined in the Italian Constitution. The thesis is that this distinction, inherent in Italian history and the ways in which judicial protection in front of public administrations has been established, is not immune to many internal contradictions, especially when it comes to the fundamental freedoms guaranteed by the Constitution, and that it ultimately has a conventional character. The issue always concerns the means to ensure full judicial protection, and this requires attention to the powers of intervention of ordinary and administrative judges.
Parole chiave: Tutela giurisdizionale. Diritti soggettivi ed interessi legittimi. Poteri di decisione del giudice. Operazioni elettorali
Keywords: Judicial Protection. Subjective Rights and Legitimate Interests. Judges' Decision-Making Powers. Electoral Procedures
Sommario: 1. Premessa: ad anticipare le conclusioni. 2. La vicenda processuale: l’impugnazione di atti del procedimento elettorale in contestazione della disciplina legislativa di riferimento. 3. Il problema dell’interesse legittimo. 4. Un po’ di storia sulle operazioni elettorali. 5. Ma che cos’è questo interesse legittimo? 6. Diritti soggettivi a fronte dell’esercizio di potere amministrativo. 7. Il diritto ad operazioni elettorali corrette.
ITALIA - DOTTRINA
Inquinamento da prodotti tessili e governance ambientale
Carmen Leone (20/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
L'impatto della costituzionalizzazione dell'ambiente sulla giurisprudenza
Lino Panzeri (20/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Il golden power e il caso UniCredit-BPM
Marco Rhao (20/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Il caso Trump v. Illinois e i limiti al protective power presidenziale
Giulia Caravale (19/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
La Costituzione e la 'nuova guerra': Stato e individuo nella guerra cognitiva
Alessandro Sterpa (19/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Il Testo Unico sulle Rinnovabili tra razionalizzazione della disciplina e fuga dalla complessità
Francesco Scattolin (19/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
Human Rights and Constitutional Identity in Albania (1912 to 1990) through an Historical Perspective: From Liberal Declarations to Socialist Legality
Enkeleida Shyle, Irma Alushaj, Kristinka Jançe, Dora Mirtela (19/05/2026)
ITALIA - DOTTRINA
La responsabilità diretta dello Stato e degli enti pubblici per il fatto illecito del sindaco compiuto nell’esercizio delle funzioni di protezione civile
Lisa Martinelli, Francesca Munerol, Margherita Andreaggi, Giulia Briano e Marco Altamura (06/05/2026)